臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
九十六年度上重更(六)字第四九一號
上訴人
即被告 丙○○
（
上訴人
即被告 乙○○
（
上一人
選任辯護人 卓平仲律師（扶助律師）
上訴人
即被告 甲○○
（
選任辯護人 邱銘峯律師（扶助律師）
上列被告因擄人勒贖等案件，不服本院九十六年度上重更㈥字第
四九一號判決，已上訴最高法院，本院裁定如下：
主 文
丙○○、乙○○、甲○○羈押期間，均自民國九十七年十一月六日起，延長貳月。
理 由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，羈 押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之，刑事 訴訟法第一百二十一條第二項定有明文。
二、上訴人即被告丙○○前經本院認為共同犯強盜而擄人勒贖罪 、上訴人即被告乙○○、甲○○前經本院認為共同犯擄人勒 贖殺人罪，均經判處罪刑，被告丙○○、乙○○、甲○○不 服判決，向最高法院提起上訴，經最高法院函示本院辦理羈 押，本院於訊問被告三人後，認有刑事訴訟法第一百零一條 第一項第三款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有 羈押之必要，均於九十七年八月六日執行羈押，至九十七年 十一月五日，三個月羈押期間即將屆滿。
三、茲最高法院再函請本院依法辦理延長羈押，經本院訊問被告 三人後，以羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，均應 自九十七年十一月六日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法 第一百二十一條第二項、第一百零八條第一項、第五項，裁 定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日 刑事第一庭審判長法官 黃 崑 宗
法官 王 明 宏
法官 蔡 長 林
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 培 薇中 華 民 國 97 年 10 月 23 日