臺灣高等法院民事裁定 97年度再易字第91號
再審 原告 龍閣文化傳播有限公司
兼 法 定
代 理 人 甲○○
再審 被告 吉聲影視音有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國97年7月8日
本院95年度智上字第51號確定判決，提起再審，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，主張有民事訴訟法第496條 第1項第7款至第10款（決議記載民事訴訟法第492條第1項第 5款至第8款為舊法）情形之一，而未主張宣告有罪之判決已 確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者，應認 其訴為不合法（最高法院36年5月23日民刑庭總會決議三參 照）。
二、查再審原告主張本院95年度智上字第51號判決為判決基礎之 證人洪若鑫證言為虛偽陳述、再審被告法定代理人乙○○涉 嫌詐欺誣告，符合同法第496條第1項第8、9、10款再審事由 云云，雖據提出聲明書、轉讓書為證，惟再審原告未主張前 開犯行經宣告有罪判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續 行非因證據不足，依首開說明，再審原告依前揭條款提起再 審之訴，即屬不合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日 民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 徐福晉
法 官 詹文馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日 書記官 周淑靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網