臺灣雲林地方法院民事判決 97年度婚字第265號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，於民國97年10月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國（下同）95年1 月11日結婚，不料被 竟於97年7 月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告 四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴 訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄之記 載可證。
㈡原告主張之事實，業經證人即原告之父朱碧成到場證明在 卷。被告既不到場抗辯，且對原告之主張亦不提出任何之 陳述或否認，是原告之主張，自堪信為真實。
㈢按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告 不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原 告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許 。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 書記官 陳美華