返還擔保金
臺灣苗栗地方法院(民事),聲字,97年度,283號
MLDV,97,聲,283,20081015,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第283號
聲　請　人　鴻宇地產經紀有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
相　對　人　乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　 主　文
本院九十七年度存字第一九五號提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣壹拾貳萬伍仟元，准予返還。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，同法第106 條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間履行契約事件，聲請
人前遵本院97年度裁全字第286 號民事裁定，為擔保假扣押
執行，曾提供新臺幣125,000 元為擔保，經以本院以97年度
存字第195 號提存事件提存後，聲請本院97年度執全字第16
0 號假扣押強制執行。嗣因聲請人未於限期內對相對人就假
扣押之本案請求起訴，並已定20日以上之期間，催告受擔保
利益人即相對人就因假扣押所受之損害行使權利而未行使，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定，聲請返還擔
保金等語。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出囑託查封登記書、提存書、
國庫存款收款書、苗栗頭份郵局第153 號存證信函及回執聯
（均影本）等件為證，經本院依職權調閱本院97年度裁全字
第286 號民事裁定、97年度存字第195 號提存卷、97年度裁
全聲字第37號民事裁定等卷宗查明屬實。次查聲請人催告相
對人就因假扣押造成之損害對聲請人行使權利，經相對人對
聲請人提起損害賠償訴訟，惟相對人已撤回起訴（見本院97
年度苗簡字第538 號卷），視同未起訴，亦經本院依職權查
明無訛，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符
，應予准許。
四、據上論結，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日 民事庭法　官　吳國聖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




書記官　葉俊宏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日