臺灣彰化地方法院民事判決 九十一年度婚字第三四○號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）兩造於民國（下同）六十六年二月廿七日結婚，並有子女二男二女，詎被 告竟與原告之胞妹林滿足通姦，產下一子，雙方現仍有來往；又被告自五 年前即惡意遺棄原告，未負擔家庭生活費用，原告自己做工養家，生活過 得很苦，原告也因無法繳納房屋貸款，自有房屋於九十一年七月間被法院 拍賣，爰依民法第一千零五十二條第一項第二款、第五款之規定訴請判決 離婚。
（二）原告對被告與訴外人林滿足通姦之事，事前未同意，知情後亦未原諒彼等 三、證據：提出戶籍謄本四件為證。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前辯論期日之聲明、陳述如左 一、聲明：請求為適法之判決。
二、陳述：
（一）被告確實有與原告之胞妹林滿足通姦，所產一子，現已就讀國小六年級， 被告現仍有與林滿足來往，最後一次發生性關係之時間約在九十一年七月 間，但二人未同住。
（二）原告對被告與訴外人林滿足通姦之事，事前未同意，知情後亦未原諒。 （三）原告於八十三年間將其本身及子女之戶籍遷出，被告不知原告為何不與其 同住；近五年來，被告確未拿錢給原告花用，因原告自行將戶籍遷出，若 原告與其同住，被告自會給付生活費。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方，與他人通姦者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條 第一項第二款定有明文。
三、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中及被告與訴外人林滿足通姦，並產下一子，為 被告所自認，並有原告提出兩造、訴外人林滿足及被告與林滿足所生之子陳昇鴻 （民國八十年六月廿九日生）之戶籍謄本在卷可憑，原告之主張，自堪信為真實 。從而，原告據以請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。本件既經本院判准 離婚，則原告請求離婚之其他事由，本院不再為審理，併此敘明。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 八 日 臺灣彰化地方法院家事法庭
~B法 官 簡 燕 子
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 八 日~B法院書記官 葉 春 涼