給付貨款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,97年度,1297號
TNDV,97,訴,1297,20081027,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　 97年度訴字第1297號
原　　　告　金朝預拌混凝土股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　上允土木包工業
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國97年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟伍佰伍拾元，及自民國九十七年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告自民國97年5月開始向原告買貨， 然積欠同年5月、6月、7月，共3個月貨款達新台幣（下同） 799,55 0元，迄今尚未給付，經原告多次催討，均未獲償付 。為此，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明 被告應給付原告799,550元，及自起訴狀繕本送達翌日即97 年10月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、本件原告起訴主張被告自97年5月開始向原告買貨，然積欠 3個月之貨款達799,550元，至今尚未償還等事實，業據原告 提出存證信函及回執各1份、統一發票影本、及送貨單等件 為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實， 依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依 買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本 金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為8,700元（第一審 裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告 應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日 民事第二庭 法　官　田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段308



號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　27　　日 書記官 劉紀君