臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度消債更字第506號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
代 理 人 宋錦武律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十七年十月二十二日下午五時起開始更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第 1項定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○有不能清償債務 之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下 同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，前雖於民國（下同）95年8月1日與最大債權金融機構（安 泰銀行）成立債務協商，每月應償還15,395元，然因債務人 懷孕而於96年10月25日離職，並於97年7月8日產下女兒蘇郁 芳，目前尚未找到工作，且丈夫雖於95年底結束賣魚的工作 後，於97年2月12日開始任職於盟益交通有限公司當捆工兼 助手，惟每月28,000元薪資，僅能維持債務人全家之基本開 銷，而無法再償還協商額，是債務人因不可歸責於己之事由 ，致履行顯有重大困難，為此，依消費者債務清理條例提出 本件更生之聲請等語。
三、債務人家庭收支狀況：
┌──────┬────┬──────────────────────────┐
│ │項 目 │金 額/價 值 │
├──────┼────┼──────────────────────────┤
│㈠、每月收入│薪資 │債務人現無收入； │
│ │ │配偶每月實領28,000元。 │
├──────┼────┼──────────────────────────┤
│㈡、每月支出│⒈房貸 │4,000元 │
│ ├────┼──────────────────────────┤
│ │⒉生活費│9,829元×2＝19,658元 │
│ │ │（參酌內政部所公告97年度臺灣省低收入戶最低生活費用）│
│ ├────┼──────────────────────────┤
│ │⒊扶養費│參酌96年度每人免稅額77,000元計算每人每月基本生活所需│
│ │ │約6,500元： │
│ │ │（子）蘇敬堯：3,250元（夫妻共同分擔）； │
│ │ │（女）蘇郁芳：3,250元（夫妻共同分擔）。 │
├──────┼────┼──────────────────────────┤
│㈢、現有財產│⒈不動產│⑴房屋一棟（門牌號碼：臺南縣永康市○○○街） │
│ │ │⑵土地一筆（臺南縣永康市○○段504號地號） │
│ │ │上開不動產經鑑定價格為1,056,000元 │
│ ├────┼──────────────────────────┤
│ │⒉郵 局│86元 │
│ │ 存 款│ │
│ ├────┼──────────────────────────┤
│ │⒊動 產│機車一輛 │
├──────┼────┴──────────────────────────┤
│㈣、協商金額│15,395元 │
├──────┼───────────────────────────────┤
│㈤、債務總額│2,623,936元 │
└──────┴───────────────────────────────┘
四、經查：
㈠、聲請人前於消費者債務清理條例施行前，依金融主管機關協 調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債 務協商機制與金融機構於95年8月1日成立協商，債務人自95 年8月10日起開始繳款，已據聲請人提出協議書及無擔保債 務還款計劃為證，堪信為真實。
㈡、債務人主張於97年7月8日產下女兒蘇郁芳，目前尚未找到工 作，業據提出戶籍謄本、診斷證明書在卷可考。另債務人名 下雖有坐落於臺南縣永康市○○段504號地號土地1筆及門牌 號碼臺南縣永康市○○○街之房屋1棟（上開不動產經鑑定 價格為1,056,000元），惟其截至97年4月22日止，積欠債務 總額高達2,623,936元（有擔保債務為602,000元、無擔保債 務為2,021,936元），縱使將上開不動產妥適處分，仍積欠 無擔保債務1,567,936元（計算式：0000000－000000＝4540 00；0000000－000000＝0000000），是處分上開不動產對於 減輕債務人所負之債務並無幫助，此有國稅局財產歸屬資料 清單、土地及建物謄本、債務清理條例前置協商專用債權人 清冊、本院97年度執字第6563號民事執行處通知等件為證。 而債務人之配偶蘇國精任職於盟益交通有限公司當捆工兼助 手，每月薪資28,000 元，足認扣除聲請人一家4口生活必要 支出後，確實無法再行支付每月協商清償金額15,395元，是 認債務人尚無可歸責於己之事由，致不能履行協商條件。此 外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務 人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
民事第一庭 法 官 曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於97年10月22日下午五時公告。中 華 民 國 97 年 10 月 22 日 書 記 官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網