給付貨款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,4410號
TPDV,97,訴,4410,20081031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第4410號
原　　　告　宏觀工業股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　江仁俊律師
被　　　告　豐生營造有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬貳仟捌佰貳拾陸元，及自民國九十七年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：於民國96年5 月初，承攬被告鶯歌鎮公車亭 支柱之烤漆工程，每座報酬為新臺幣（下同）30,000元，共 16座，總計報酬為480,000元，原告於5月底完工後即送至被 告指定之地點。其後被告又自96年5月22日起至96年8月22日 止，陸續向原告購買油漆等貨品計27,453元。上開報酬及貨 款合計507,453元（未稅），含稅後之金額為532,826元，被 告迄未給付，爰依兩造間之承攬契約及買賣契約，提起本件 訴訟，聲明請求被告應給付原告532,826 元，及自支付命令 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供 擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給 付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；又買受人對於 出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第 490 條第1項、第505條第1項及第367條分別定有明文。原告主張 之事實，業據其提出銷貨明細表及對帳單等件為證，被告既 經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書 狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依 據於兩造間之承攬契約及買賣契約，請求被告給付 532,826 元，及自支付命令送達翌日即97年4 月20日起至清償日止，



按年息5%計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。又原 告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額，併予宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 民事第五庭 法　官　熊誦梅
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　書記官　董美妙