臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審訴字第948號
原 告 尊王企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 至豐科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 姿勻國際有限公司
號
法定代理人 甲○
上列當事人間請求返還貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、本件原告本於兩造間委託製造契約書契約之法律關係，主張 其已終止契約，而請求被告返還原告前所給付之貨款及放置 於被告公司處所之相關材料等情。經查，兩造固於委託製造 契約第玖條約定合意以「臺灣法院為評議地點」；惟按，當 事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於 一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必須限於一定之 法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院。茲 既兩造所合意管轄之法院未明，該合意自不生效力（最高法 院86年度台抗字第139號裁定參照）。卷查，被告公司營業 所在地係在臺北縣汐止市○○○路392巷48號4樓，有公司登 記資料查詢在卷可稽。是依民事訴訟第2條第2項之規定，自 應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日 民事第六庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 10 月 8 日 書記官 張馨文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網