清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,97年度,45號
TPDV,97,審訴,45,20081031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度審訴字第45號
原　　　告　新加坡商星展銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓之1
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　金和昌興業有限公司
　　　　　　　　　　　　號1樓
兼　法　定
代　理　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾肆萬貳仟肆佰伍拾叁元，及自民國九十六年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九‧二五計算之利息，並自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟叁佰陸拾伍元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣肆拾伍萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之融資貸款契約書第6 條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院 提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟 自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告金和昌興業有限公司邀同被告乙○○、丙○ ○為連帶保證人，於民國95年12月13日向原告借款新台幣（ 下同）2,000,000元，約定借款期間自95年12月28日起至97 年12月28日止，利息按年息9.25％固定計算，自借款日起， 以一個月為一期，按年金法平均期攤還本息，如未按期攤還 本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，除仍按上 開利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％ ，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20％ 加付違約金。詎被告金和昌興業有限公司僅清償本息至96年



8月27日止，依上開約定，其債務視為全部到期，尚欠本金 1,342,453元未清償，被告乙○○、丙○○為連帶保證人， 自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約 之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示，並願 供擔保請准宣告假執行。
四、本件原告主張之事實，業據其提出融資貸款約定書、一般放 款全部查詢單為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪 認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契 約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額， 為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 民事第六庭 法　官　林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　 書記官　馮姿蓉