行使權利
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,97年度,2377號
TCDV,97,聲,2377,20081031,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2377號
聲　請　人　國際票券金融股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　指定送
當事人間聲請通知受擔保利益人小羊兒投資有限公司行使權利事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 雖定有明文，惟所謂「法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者」，其立法理由為「於受擔保利益人變更住居所而 行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函之情形，供擔保人欲 為前述催告及證明即發生困難。爰增列後段，規定供擔保人 亦得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明，受擔保利益人逾期未為證明者，供 擔保人即得聲請法院裁定命返還提存物，俾供擔保人得選擇 較便捷之方式為之，並解決前開無法催告及送達之困難。」 ，故依前揭立法意旨，供擔保人應先自行催告受擔保利益人 ，如受擔保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收 受催告信函之情形，致供擔保人為前述催告及證明發生困難 時，始得向法院聲請，由法院通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利，否則如將供擔保人之催告義務完全轉嫁由法院 承擔，顯有違上開立法意旨。
二、本件聲請人聲請並未檢附「已自行催告受擔保利益人而受擔 保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信 函等情形，致供擔保人為前述催告及證明發生困難」之相關 證明，經本院函知補正，聲請人於97年10月17日具狀表明並 未自行催告，依前揭說明，本件聲請人逕行向本院聲請通知 受擔保利益人行使權利，於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 民事第一庭 法 官 陳毓秀




以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 書記官 楊賀傑