臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第3283號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因重利等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24
742、24972號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之捌件重利罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之名片伍盒、紅色印泥壹只、記帳單叁張、商業本票簿貳本、空白借據叁張、空白記帳單柒張，均沒收。
甲○○犯如附表二所示之商業負責人以明知為不實之事項，而填製會計憑證，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之丙○○刷卡簽帳單（商店存根聯）伍張、戊○○刷卡簽帳單（商店存根聯）貳張，均沒收。
犯罪事實
一、乙○○綽號「偉哥」或「大偉」，自民國96年2月6日起（起 訴書誤載為96年1月底），分別基於重利之犯意，於如附表 一所示之時間、地點，趁如附表一所示之戊○○、壬○○、 庚○○、辛○○、丙○○、癸○○、己○○、子○○急需用 錢而急迫之際，分別要求簽發本票及提供身分證正本或身分 證影本或駕駛執照正本或健保卡正本或中華民國護照正本為 擔保，貸與如附表一所示之金錢，而取得如附表一所示之與 原本顯不相當之重利。嗣於96年10月17日上午8時40分許， 經警持本院核發之搜索票前往乙○○位於臺中市西屯區○○ ○街2號5樓之居所搜索，扣得乙○○所有供犯重利罪所用之 名片5盒、紅色印泥1只、記帳單3張、商業本票簿2本、空白 借據3張、空白記帳單7張，及其所有之本票共49張（含戊○ ○簽發之本票2張、壬○○簽發之本票10張、庚○○簽發之 本票1張、辛○○簽發之本票3張、丙○○簽發之本票8張、 廖松癸簽發之本票11張、何育政簽發之本票1張、王志遠簽 發之本票2張、廖惇彬簽發之本票3張、林家畯簽發之本票3 張、魏志宏簽發之本票3張、廖莉菁簽發之本票1張、張勝國 簽發之本票1張）、手機4支、SIM卡1張、圓慶企業有限公司 單據5張，暨壬○○、癸○○、吳家豪、李楚平、顧景平、 王志遠、廖惇彬、林家畯、林金枝、蕭俊志之身分證正本各 1張，丙○○、己○○、子○○、王冠智、郭宏寬、張宥國 、李惠照、潘柏丞、劉聖煌、張巧芬、林坤盟、蕭俊志之身 分證影本各1張，辛○○、魏志宏、陳皇宇之駕駛執照各1張
，己○○、吳家豪、王冠智、王政賢之健保卡各1張，戊○ ○之中華民國護照1本。
二、緣甲○○係址設臺中市○○區○○路122號雅揚實業有限公 司（下稱雅揚公司）之實際負責人，與乙○○係姐弟。甲○ ○明知與財團法人聯合信用卡處理中心（下稱聯合信用卡中 心）所簽訂之特約商店合約，應以實際消費之簽帳單始得向 信用卡中心請款，不得接受任何非消費性之簽帳融資貸款， 竟基於重利、意圖為自己不法所有之詐欺取財及明知為不實 事項而填製會計憑證之犯意，在持有如附表二所示信用卡而 出於急迫急需現款使用之持卡人丙○○、戊○○前往雅揚公 司借款時，分別於如附表二所示之時間、地點，以雅揚公司 向匯豐商業銀行訂立特約商店合約書所取得之刷卡機、空白 簽帳單等設備，以「假消費、真刷卡」之方式貸與如附表二 所示之現金，並以每借款10000元，預扣利息1000元之方式 ，預扣如附表二所示之利息，變相將款項出借予經濟急迫、 急需現款之丙○○、戊○○，而取得相當於年息1.33％而與 原本顯不相當之重利（利息計算方式為：00000-0000=9000, 1000/9000x12=1.33，小數點以下第2位四捨五入），並以前 揭手法，製作並無交易事實、屬商業會計原始憑證之丙○○ 刷卡簽帳單（商店存根聯）5張、戊○○刷卡簽帳單（商店 存根聯）2張，分別經未實際消費之丙○○、戊○○簽名確 認後，充作借款金額而借款予未實際消費之丙○○、戊○○ ，除96年10月12日之丙○○刷卡簽帳單未送請款外，並將其 餘之不實刷卡簽帳單（商店存根聯）彙送信用卡中心或發卡 銀行請款，而於貸放款項後之3日內，向匯豐商業銀行詐領 簽帳款，致匯豐商業銀行之承辦人員陷於錯誤，而以電匯方 式依刷卡金額撥款至雅揚公司在復華商業銀行文心分行所開 立之帳號0000000000000號帳戶內，從中獲取不法經濟所得 ，使該發卡銀行受有呆帳風險，足生損害於該發卡銀行。嗣 丙○○於96年10月12日因急需現款前往上址之雅揚公司欲向 甲○○借款10000元，於當日下午2時18分許由甲○○以上開 刷卡機刷卡10000元，並製作如附表二編號一所示之96年10 月12日下午2時18分許之不實刷卡簽帳單（商店存根聯）， 適經警於同日下午2時25分許持本院核發之搜索票，前往臺 中市○○區○○路122號搜索，扣得甲○○所有供犯罪所用 之如附表二編號一所示96年10月11日下午2時18分許之經丙 ○○簽名之刷卡簽帳單1張，及業經交付丙○○收受之刷卡 簽帳單（持卡人存根聯）1張、匯豐商業銀行之刷卡機1臺； 再於96年10月17日上午10時許，經警持本院核發之搜索票前 往上址搜索，扣得甲○○所有供犯罪所用之如附表二編號一
所示之96年9月18日晚間8時27分許、96年9月18日晚間9時39 分許、96年9月26日上午11時40分許、96年10月11日上午11 時34分許之丙○○刷卡簽帳單（商店存根聯）各1張、如附 表二編號二所示之96年10月9日晚間7時20分許、96年10月11 日上午11時35分許之戊○○刷卡簽帳單（商店存根聯）各1 張，及張巧芬刷卡簽帳單（商店存根聯）1張，暨甲○○所 有而與本案犯罪無關之NOKIA廠牌手機1支。三、案經臺中市警察局刑警大隊、內政部警政署臺中港務局分別 報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力之說明：
一、按刑事訴訟法並無檢察官於偵查中訊問證人時，應予被告詰 問機會之規定，故證人於檢察官偵查中訊問時未經被告進行 詰問，仍有證據能力（最高法院96年度臺上字第2786號判決 意旨參照）。且按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳 述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第15 9條之1第2項定有明文。查本案證人戊○○、壬○○、辛○ ○於偵查中業經具結證述，且並無顯不可信之情況，依照上 開說明，證人戊○○、壬○○、辛○○於偵查中之證述應有 證據能力。
二、次按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至之4等之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15 9條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰 問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或 於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據 之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念， 且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，法院自可 承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本案下列使用之 非供述證據，及證人戊○○、壬○○、辛○○、癸○○於警 詢時之陳述，被害人庚○○、己○○、子○○於警詢時之陳 述，證人丙○○於警詢時、偵查中之陳述，性質上均屬傳聞 證據，惟經被告乙○○、甲○○於本院97年9月16日審理程 序時，同意作為證據使用（見該日審理筆錄第4頁），又本 院審酌上開言詞陳述或書面陳述作成時之情況，查無其他不
法之情狀，足認為得為本案之證據，依刑事訴訟法第159條 之5之規定，有證據能力，合先敘明。
貳、得心證之理由：
一、訊據被告乙○○對其有於如附表一所示之時、地，向如附表 一所示之人收取重利之犯罪事實坦承不諱，訊據被告甲○○ 對其於如附表二所示之時、地，以「假消費、真刷卡」之方 式貸款予證人丙○○、戊○○之犯罪事實亦供承不諱，並經 證人戊○○、丙○○、癸○○於本院審理時、證人辛○○、 壬○○於偵查中證述明確，且經被害人庚○○、己○○、子 ○○於警詢時指述綦詳，復有臺中市政府營利事業登記證、 匯豐商業銀行同意書1紙、第一商業銀行總行96年12月17日 一總個卡作字第24107號書函附丙○○刷卡資料清單1份、第 一商業銀行總行97年8月28日一總個卡催字第23297號書函附 丙○○刷卡每月帳單1份、永豐信用卡股份有限公司97年9月 4 日永豐信法催暨風管部（097）字第01087號函附戊○○刷 卡帳務明細表及每月帳單各1份、搜索現場照片共10張在卷 可稽，另有被告乙○○所有之名片5盒、紅色印泥1只、記帳 單3張、商業本票簿2本、空白借據3張、空白記帳單7張、證 人戊○○、壬○○、辛○○、丙○○及被害人庚○○、子○ ○開立之本票，及被告甲○○所有之丙○○刷卡簽帳單（商 店存根聯）5張、戊○○刷卡簽帳單（商店存根聯）2張，暨 匯豐商業銀行刷卡機1臺扣案可證，足認被告乙○○、甲○ ○之自白均與事實相符。本案事證明確，被告乙○○、甲○ ○上揭犯行，均洵堪認定。
二、查被告甲○○對證人丙○○、戊○○所收取之利息，均高達 年息1.33％，可知被告甲○○以上開利率計算貸款利息，顯 為社會上一般人所認與原本顯不相當之重利。且以信用卡發 卡銀行所以容許信用卡持卡人使用其發行之信用卡到指定特 約商店刷卡消費，係認該特約商店係正當經營刷卡消費業務 之商店，認信用卡持卡人確係向特商店以刷卡簽帳方式購買 該特約店之商品或服務，而為實際之消費行為，苟發卡銀行 知悉特約商店以「假消費、真刷卡」之方式招攬顧客赴該商 店以刷卡方式獲取現金，並扣取一定比例之刷卡款項，即無 願負此刷卡款項不獲清償之高度風險而與之訂立刷卡消費契 約及願支付該種非消費性之簽帳融資墊款之道理，且顯無與 之成立此種非消費性簽帳融資墊款契約之意思合致之可言， 是發卡銀行所以仍支付該等刷卡簽帳費用，顯係未能預料特 約商店及信用卡持卡人係施用刷卡換取現金之詐術，因而致 使陷於錯誤而撥付刷卡款項。故特約商店與信用卡發卡銀行 簽約及聲請刷卡設備後，卻於經營其所申請登記營業項目之
外，另以「假消費、真刷卡」之方式供信用卡持卡人刷卡獲 取現金，並以扣除一定比例之款項後，將餘款以現金交付予 信用卡持卡人，嗣向信用卡發卡銀行請款，藉以賺取不法利 益，自係利用發卡銀行難以探悉該店係經營此種不法業務， 誤以為該特約商店係正當經營刷卡消費業務，且信用卡持卡 人確係實際消費，而誤為支付此種非消費性之簽帳融資墊款 ，則特約商店及信用卡持卡人顯有不法所有之詐欺意圖至明 。又刑法第339條第1項之詐欺取財罪以被害人因受他人詐術 而將本人或第三人之財物交付即為已足，至於被害人整體之 財產狀況有無變動則非所問，故不論本案證人丙○○、戊○ ○嗣後有無向各該發卡銀行遵期或遲延清償該等消費款項， 均無礙於詐欺取財罪之成立；況證人丙○○於本案刷卡後， 迄今未繳清刷卡款項，並已於97年4月25日轉銷呆帳，而證 人戊○○於本案刷卡後，將刷卡金額轉為分期付款，迄亦無 法清償一節，有第一商業銀行總行97年8月28日一總個卡催 字第23297號書函附丙○○刷卡每月帳單1份、永豐信用卡股 份有限公司97年9月4日永豐信法催暨風管部（097）字第010 87號函附戊○○刷卡帳務明細表及每月帳單各1份在卷可佐 ，且證人丙○○、戊○○於本院96年10月15日審理均到院證 述：於本案刷卡之時，以其之經濟狀況，若向銀行借款，應 該不會獲得核准等語明確，顯見證人丙○○、戊○○於本案 刷卡時，財務狀況均不佳，方思以此「假消費、真刷卡」之 詐欺方式詐取財物甚明。再依據商業會計法規定，會計事項 之發生，均應取得或給與足以證明之會計憑證；而會計憑證 可分為原始憑證及記帳憑證；原始憑證係指證明事項之經過 ，而為造具記帳憑證所根據之憑證，記帳憑證指證明處理會 計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證；又原始憑證可 再細分為外來憑證、對外憑證以及內部憑證，商業會計法第 14條、第15條及第16條均定有明文。以信用卡刷卡消費者， 特約商店必須製作消費簽帳單，而特約商店於業務上所製作 之消費簽帳單內載有其特約商店名稱、消費金額、交易事項 、日期和持卡人之簽名等，即足以證明持卡人曾經至該特約 商店進行消費事項之經過，而為造具記帳憑證所憑之依據。 以本案為例，本案所使用之簽帳單為一式二聯，各為商店存 根聯、持卡人存根聯，即為證明信用卡持卡人曾經至該特約 商店進行消費事項之經過而為造具記帳憑證所根據之憑證， 而消費簽帳單由刷卡人在其上簽名確認後，依簽帳單各聯之 憑證性質，分別為其商業本身自行製存之內部憑證及給與其 商業本身以外之人之對外憑證，自屬商業會計法第15條第1 款所指足以證明會計事項經過之原始憑證無疑，此有經濟部
87年5月19日經商字第87211509號函可參，另有最高法院 90年度臺非字第20號、90年度臺上字第820號、91年度臺上 字第3310號、93年度臺上字第6374號判決要旨可供參照。本 案被告甲○○為雅揚公司之實際負責人，其從事「假消費、 真刷卡」過程中，所製作之刷卡簽帳單，屬於商業會計法第 15條第1款所指足以證明會計事項經過之原始憑證，其內容 既屬不實，自有違反商業會計法第71條第1款之規定。是核 被告乙○○就如附表一所示之8件貸放金錢收取重利之行為 ，均係犯刑法第344條之重利罪；又被告甲○○就如附表二 所示之2件分別趁證人丙○○、戊○○經濟週轉困難急迫之 際，貸與金錢而收取與原本顯不相當之重利，又以借貸款冒 稱消費款，將不實消費紀錄登載於會計原始憑證，使銀行陷 於錯誤而如數撥款之行為，均係犯刑法第344條之重利罪、 第339條第1項之詐欺取財罪、商業會計法第71條第1款之明 知為不實之事項而填製會計憑證罪。且：
㈠雖公訴人認為被告甲○○之行為僅係犯刑法第344條之重利 罪云云，然此部分業據到庭實行公訴之檢察官於97年10月15 日當庭更正被告甲○○所為係刑法第344條之重利罪、第339 條第1項之詐欺取財罪、商業會計法第71條第1款之明知為不 實之事項而填製會計憑證罪，本院自無庸再變更起訴法條。 ㈡被告乙○○於如附表一編號一所示2次時間貸予證人戊○○ 金錢、於如附表一編號五所示3次貸予證人丙○○金錢、於 如附表一編號八所示3次貸予被害人子○○金錢，並均收取 與原本顯不相當之重利，其犯罪時間尚屬接近，借款地點又 均同一，且侵害同一被害人戊○○、丙○○、子○○之財產 法益，應係在一個犯罪決意下，利用時、空密接狀態所為單 一重利犯罪行為之數個舉動接續實施，為接續犯，僅應各受 一次之刑法評價。又被告甲○○於如附表二編號一所示5次 讓證人丙○○「假消費、真刷卡」、於如附表二編號二所示 2次讓證人戊○○「假消費、真刷卡」之行為，其犯罪時間 尚屬接近，借款地點又均同一，且侵害同一被害銀行之財產 法益，應係在一個犯罪決意下，利用時、空密接狀態所為單 一犯罪行為之數個舉動接續實施，為接續犯，僅應各受一次 之刑法評價。尚非可依其借款及收取重利次數而評價為數個 獨立犯罪併合處罰，此與行為人分別向不同被害人貸放款項 並收取重利，所侵害者已為數個不同法益，而不符最高法院 86年臺上字第3295號判例意旨所揭示侵害同一之法益之接續 犯要件，只得依各別收取重利對象論以數罪並分論併罰之情 形，尚屬有別，自不能相提並論。是公訴意旨認被告乙○○ 前開2次貸予證人戊○○、3次貸予證人丙○○、3次貸予被
害人子○○金錢並收取與原本顯不相當之重利行為，及被告 甲○○5次讓證人丙○○「假消費、真刷卡」、2次讓證人戊 ○○「假消費、真刷卡」之行為，均應予分論併罰云云，尚 有未洽，附此敘明。
㈢被告甲○○就證人丙○○部分，所為如附表二編號一所示之 96年10月12日刷卡行為，雖未據公訴人於起訴書犯罪事實欄 內載明，惟該部分與公訴人起訴關於被告甲○○讓證人丙○ ○「假消費、真刷卡」之犯罪事實，有接續犯之關係，自在 本院審理之範圍，併此敘明。
㈣被告甲○○一行為觸犯前開3罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重之商業會計法第71條第1款之明知 為不實之事項而填製會計憑證罪處斷。
㈤被告乙○○就如附表一所示8件重利犯行，及被告甲○○就 如附表二所示2件之明知為不實之事項而填製會計憑證犯行 ，均犯意各別，均應予分論併罰。
㈥爰審酌被告乙○○乘人急迫之際而盤削重利，使如附表一所 示之8位被害人陷於經濟困境難以自拔，為一己之私利，不 惜觸法，破壞社會經濟秩序，取得顯不相當之重利，而被告 甲○○不思正途獲取所需，竟圖私利，以「假消費、真刷卡 」之方式貸與現金而觸犯前揭罪刑，惟念及被告乙○○、甲 ○○犯後均坦認犯行，尚有悔意，且被告甲○○從事「假消 費、真刷卡」之犯罪規模尚非鉅大，又其等前均無犯罪前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可按，素行尚佳，及 被告乙○○、甲○○分別借貸金額、收取利息之多寡等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，且就被告甲○○部分定其應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準。
㈦再查被告乙○○就如附表一編號一至三所示之重利犯行，犯 罪時間係在96年4月24日之前所犯，所犯符合中華民國九十 六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項 第3款之規定，減其刑期二分之一，並依同條例第11條之規 定，就上開減刑後之刑，與如附表一編號四至八所示不應減 刑之罪之宣告刑，依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
㈧扣案之名片5盒、紅色印泥1只、記帳單3張、商業本票簿2本 、空白借據3張、空白記帳單7張，係被告乙○○供貸放金錢 收取重利所用之物；扣案之如附表二編號一所示之丙○○刷 卡簽帳單（商店存根聯）5張、如附表二編號二所示之戊○ ○刷卡簽帳單（商店存根聯）2張，均係被告甲○○所有供 犯罪所用之物，爰依法分別宣告沒收之。至於扣案之證人戊
○○、壬○○、辛○○、丙○○及被害人庚○○、子○○所 簽發之本票，固係被告乙○○所有，然被告乙○○雖有重利 犯行，惟被告乙○○對所貸放之本金及不超過法定範圍之利 息，均仍有向借款人請求返還之權利，是對於上開本票，爰 不為沒收之宣告；另壬○○、癸○○之身分證正本各1張， 丙○○、己○○、子○○之身分證影本各1張，辛○○之駕 駛執照1張，己○○之健保卡1張，戊○○之中華民國護照1 本，分別為壬○○、癸○○、丙○○、己○○、子○○、辛 ○○、戊○○交付被告乙○○作為擔保之用，於壬○○、癸 ○○、丙○○、己○○、子○○、辛○○、戊○○返還本金 時，被告乙○○應予一併返還，非屬必要沒收之物，爰不另 為沒收之諭知。再扣案之刷卡機1臺，則屬匯豐商業銀行所 有，僅授權被告甲○○使用而已，而業經交付丙○○收受之 96年10月12日下午2時18分許之刷卡簽帳單（持卡人存根聯 ）1張，雖均為被告甲○○供犯罪所用之物，但非屬被告甲 ○○所有，亦非屬違禁物，無從併予諭知沒收。又扣案之被 告乙○○所有之其餘本票、手機4支、SIM卡1張、圓慶企業 有限公司單據5張，及吳家豪、李楚平、顧景平、王志遠、 廖惇彬、林家畯、林金枝、蕭俊志之身分證正本各1張，王 冠智、郭宏寬、張宥國、李惠照、潘柏丞、劉聖煌、張巧芬 、林坤盟、蕭俊志之身分證影本各1張，魏志宏、陳皇宇之 駕駛執照各1張，吳家豪、王冠智、王政賢之健保卡各1張， 暨被告甲○○所有之張巧芬刷卡簽帳單（商店存根聯）1張 、NOKIA廠牌手機1支，均無積極證據足資證明係分別供告乙 ○○、甲○○犯本案所用之物，亦不得併予宣告沒收之，均 附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第344條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。本案經檢察官丁○○到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 周瑞芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 孫立文
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 附表一：
┌──┬───┬─────┬────┬─────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│借貸人│ 借貸時間 │借貸地點│ 借貸金額 │利息計算方式 │ 清償利息 │ 量刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣，小數│（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │點以下第二位四│ │ │
│ │ │ │ │ │捨五入） │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 一 │戊○○│96年2月6日│臺中市西│15000元 │每10000元，每 │23450元 │處有期徒刑│
│ │ │（起訴書誤│屯區惠中│ │10天為1期，每 │ │貳月，減為│
│ │ │載為96年2 │路之神彩│ │期1300元，利息│ │有期徒刑壹│
│ │ │月間） │飛揚電子│ │預扣，實拿1305│ │月，如易科│
│ │ │ │遊藝場 │ │0元，年息高達 │ │罰金，以新│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │折算壹日，│
│ │ │ │ │ │050=1950，1950│ │扣案之名片│
│ │ │ │ │ │/13050X3X12=5.│ │伍盒、紅色│
│ │ │ │ │ │38） │ │印泥壹只、│
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼─────┤記帳單叁張│
│ │ │96年4月12 │同上 │10000元 │每10000元，每 │10400元 │、商業本票│
│ │ │日（起訴書│ │ │10天為1期，每 │ │簿貳本、空│
│ │ │誤載為96年│ │ │期1300元，利息│ │白借據叁張│
│ │ │4月間） │ │ │預扣，實拿8700│ │、空白記帳│
│ │ │ │ │ │元，年息高達約│ │單柒張，均│
│ │ │ │ │ │5.38％（計算方│ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │式：00000-0000│ │ │
│ │ │ │ │ │=1300，1300/87│ │ │
│ │ │ │ │ │00X3X12=5.38）│ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 二 │壬○○│96年3月5日│同上 │30000元 │每10000元，每 │72000元 │處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │10天為1期，每 │ │貳月，減為│
│ │ │ │ │ │期1200元，利息│ │有期徒刑壹│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿2640│ │月，如易科│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │罰金，以新│
│ │ │ │ │ │約4.91％（計算│ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │折算壹日，│
│ │ │ │ │ │400=3600，3600│ │扣案之名片│
│ │ │ │ │ │/26400X3X12=4.│ │伍盒、紅色│
│ │ │ │ │ │91） │ │印泥壹只、│
│ │ │ │ │ │ │ │記帳單叁張│
│ │ │ │ │ │ │ │、商業本票│
│ │ │ │ │ │ │ │簿貳本、空│
│ │ │ │ │ │ │ │白借據叁張│
│ │ │ │ │ │ │ │、空白記帳│
│ │ │ │ │ │ │ │單柒張，均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 三 │庚○○│96年3月22 │同上 │30000元 │每10000元，每 │42900元 │處有期徒刑│
│ │ │日（起訴書│ │ │10天為1期，每 │ │貳月，減為│
│ │ │誤載為96年│ │ │期1300元，利息│ │有期徒刑壹│
│ │ │6月間） │ │ │預扣，實拿2610│ │月，如易科│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │罰金，以新│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │折算壹日，│
│ │ │ │ │ │100=3900，3900│ │扣案之名片│
│ │ │ │ │ │/26100X3X12=5.│ │伍盒、紅色│
│ │ │ │ │ │38） │ │印泥壹只、│
│ │ │ │ │ │ │ │記帳單叁張│
│ │ │ │ │ │ │ │、商業本票│
│ │ │ │ │ │ │ │簿貳本、空│
│ │ │ │ │ │ │ │白借據叁張│
│ │ │ │ │ │ │ │、空白記帳│
│ │ │ │ │ │ │ │單柒張，均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 四 │辛○○│96年5月1日│同上 │20000元 │每10000元，每 │33800元 │處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │10天為1期，每 │ │貳月，如易│
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │科罰金，以│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿1740│ │新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │元折算壹日│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │，扣案之名│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │片伍盒、紅│
│ │ │ │ │ │400=2600，2600│ │色印泥壹只│
│ │ │ │ │ │/17400X3X1=5.3│ │、記帳單叁│
│ │ │ │ │ │8） │ │張、商業本│
│ │ │ │ │ │ │ │票簿貳本、│
│ │ │ │ │ │ │ │空白借據叁│
│ │ │ │ │ │ │ │張、空白記│
│ │ │ │ │ │ │ │帳單柒張，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 五 │丙○○│96年5月2日│同上 │30000元 │每10000元，每 │不詳 │處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │10天為1期，利 │ │叁月，如易│
│ │ │ │ │ │息預扣，實拿 │ │科罰金，以│
│ │ │ │ │ │24500元，年息 │ │新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │高達約8.08％（│ │元折算壹日│
│ │ │ │ │ │計算方式：3000│ │，扣案之名│
│ │ │ │ │ │0-24500=5500，│ │片伍盒、紅│
│ │ │ │ │ │5500/24500X3X1│ │色印泥壹只│
│ │ │ │ │ │2=8.08） │ │、記帳單叁│
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼─────┤張、商業本│
│ │ │96年5月31 │同上 │20000元 │每10000元，每 │不詳 │票簿貳本、│
│ │ │日 │ │ │10天為1期，每 │ │空白借據叁│
│ │ │ │ │ │期1500元，利息│ │張、空白記│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿1700│ │帳單柒張，│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │約6.35％（計算│ │ │
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │ │
│ │ │ │ │ │000=3000，3000│ │ │
│ │ │ │ │ │/17000X3X12=6.│ │ │
│ │ │ │ │ │35） │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼─────┤ │
│ │ │96年6月2日│同上 │15000元 │每10000元，每 │不詳 │ │
│ │ │ │ │ │10天為1期，每 │ │ │
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │ │
│ │ │ │ │ │預扣，實拿1305│ │ │
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │ │
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │ │
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │ │
│ │ │ │ │ │050=1950，1950│ │ │
│ │ │ │ │ │/13050X3X12=5.│ │ │
│ │ │ │ │ │38） │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 六 │癸○○│96年7月間 │同上 │25000元 │每10000元，每 │29000元 │處有期徒刑│
│ │ │某日 │ │ │10天為1期，每 │ │貳月，如易│
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │科罰金，以│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿2175│ │新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │元折算壹日│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │，扣案之名│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │片伍盒、紅│
│ │ │ │ │ │750=3250，3250│ │色印泥壹只│
│ │ │ │ │ │/21750X3X12=5.│ │、記帳單叁│
│ │ │ │ │ │38） │ │張、商業本│
│ │ │ │ │ │ │ │票簿貳本、│
│ │ │ │ │ │ │ │空白借據叁│
│ │ │ │ │ │ │ │張、空白記│
│ │ │ │ │ │ │ │帳單柒張，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 七 │己○○│96年8月間 │同上 │30000元 │每10000元，每 │7800元 │處有期徒刑│
│ │ │某日 │ │ │10天為1期，每 │ │貳月，如易│
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │科罰金，以│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿2610│ │新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │元折算壹日│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │，扣案之名│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │片伍盒、紅│
│ │ │ │ │ │100=3900，3900│ │色印泥壹只│
│ │ │ │ │ │/26100X3X12=5.│ │、記帳單叁│
│ │ │ │ │ │38） │ │張、商業本│
│ │ │ │ │ │ │ │票簿貳本、│
│ │ │ │ │ │ │ │空白借據叁│
│ │ │ │ │ │ │ │張、空白記│
│ │ │ │ │ │ │ │帳單柒張，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│ 八 │子○○│96年8月間 │同上 │30000元 │每10000元，每 │19500元 │處有期徒刑│
│ │ │某日 │ │ │10天為1期，每 │ │叁月，如易│
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │科罰金，以│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿2610│ │新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │元折算壹日│
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │，扣案之名│
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │片伍盒、紅│
│ │ │ │ │ │100=3900，3900│ │色印泥壹只│
│ │ │ │ │ │/26100X3X12=5.│ │、記帳單叁│
│ │ │ │ │ │38） │ │張、商業本│
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼─────┤票簿貳本、│
│ │ │96年8月間 │同上 │20000元 │每10000元，每 │2600元 │空白借據叁│
│ │ │某日 │ │ │10天為1期，每 │ │張、空白記│
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │帳單柒張，│
│ │ │ │ │ │預扣，實拿1740│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │ │
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │ │
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │ │
│ │ │ │ │ │400=2600，2600│ │ │
│ │ │ │ │ │/17400X3X1=5.3│ │ │
│ │ │ │ │ │8） │ │ │
│ │ ├─────┼────┼─────┼───────┼─────┤ │
│ │ │96年9月21 │同上 │30000元 │每10000元，每 │6800元 │ │
│ │ │日 │ │ │10天為1期，每 │ │ │
│ │ │ │ │ │期1300元，利息│ │ │
│ │ │ │ │ │預扣，實拿2610│ │ │
│ │ │ │ │ │0元，年息高達 │ │ │
│ │ │ │ │ │約5.38％（計算│ │ │
│ │ │ │ │ │方式：00000-00│ │ │
│ │ │ │ │ │100=3900，3900│ │ │
│ │ │ │ │ │/26100X3X12=5.│ │ │
│ │ │ │ │ │38） │ │ │
└──┴───┴─────┴────┴─────┴───────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬─────┐
, 台灣公司情報網