臺灣桃園地方法院民事裁定 83年度訴更一字第1號
原 告 癸○○
號
原 告 黃○
四號
訴訟代理人 ｑ○○
原 告 Ｌ○○
五之十
原 告 甲○○
號
原 告 甲甲○
號
原 告 ｍ○○
原 告 ｖ○○○
六十八
原 告 寅○○
弄十八
原 告 甲巳○ｗ○○○之
原 告 ｘ○
號
原 告 辰○○
七十三
原 告 Ｉ○○馬峻章之承
原 告 Ｊ○○馬峻章之承
號
原 告 甲辛○馬峻章之承
號
原 告 甲壬○馬峻章之承
號
原 告 ｄ○○
五十三
原 告 ｈ○○
五十五
原 告 甲庚○Ｎ○○之承
號
原 告 甲戊○Ｎ○○之承
號
原 告 甲己○Ｎ○○之承
原 告 甲丁○Ｎ○○之承
原 告 Ｅ○○
六十一
原 告 戌○○
原 告 ｐ○○
三十八
原 告 甲丙○(ｎ○○之承
四十號
原 告 Ｙ○○
四十二
原 告 Ａ○○
號
原 告 Ｇ○○○孫官宦之
四十六
原 告 ｌ○○
弄11
原 告 Ｈ○○
原 告 甲卯○ｒ○○之承
弄11
原 告 甲辰○ｒ○○之承
弄11
原 告 甲寅○ｒ○○之承
弄11
號
原 告 ｓ○○○
三六弄
原 告 Ｃ○○田詹巧雲之
原 告 戊○
原 告 Ｆ○○
原 告 甲乙○吳本公、高
六二之
原 告 巳○○
樓之一
原 告 ｅ○○
六六號
原 告 ａ○○(楊為福之承
11衖
原 告 庚○○
三六弄
原 告 壬○○(兼吳依闊之
三六弄
原 告 子○○(兼吳依闊之
原 告 辛○○(兼吳依闊之
原 告 丑○○(兼吳依闊之
樓之一
原 告 卯○○馬樹善之承
原 告 ｆ○○（林康康--遺產管理人行政院國軍退除役官
兵輔導委員會桃園縣榮民服務處之承當訴訟人）
原 告 ｃ○○湯志雲之承
）住桃園縣
原 告 酉○○
三六弄
原 告 ｏ○○
原 告 ｚ○○○
原 告 乙○○(兼李寶雲之
三十六
原 告 ｇ○○洪宗堂之承
三六弄
原 告 甲子○練忠梅之承
）
弄11
原 告 甲癸○練忠梅之承
）
弄11
原 告 ｂ○○王震之承受
號
原 告 申○○古炳坤之承
弄11
原 告 Ｍ○○○楊燕君之
原 告 午○○呂任堂之承
原 告 Ｖ○○許蕭秀鑾之
原 告 Ｕ○○許蕭秀鑾之
原 告 ｙ○○嚴余冬青之
號
原 告 ｋ○○○○○○
原 告 己○○周慶三之承
原 告 天○○周慶三之承
原 告 玄○○周慶三之承
原 告 地○○周慶三之承
原 告 丙○○周慶三之承
五樓之
原 告 丁○○周慶三之承
五樓之
原 告 宙○○周慶三之承
法定代理人 宇○○
法定代理人 Ｒ○○
原 告 亥○○沈國昌之承
原 告 Ｓ○○
八之三
訴訟代理人 ｉ○○
號
訴訟代理人 ｊ○○
原 告 Ｄ○○
原 告 Ｔ○○李景新之承
一號
原 告 ｔ○○鍾仁麟之承
原 告 ｕ○○鍾仁麟之承
12號
原 告 未○○
號
原 告 Ｗ○○
原 告 Ｋ○○(邵梅芝之承
148號
原 告 Ｐ○○(邵梅芝之承
原 告 Ｑ○○(邵梅芝之承
原 告 甲丑○原名Ｏ○○
148號
11衖9
原 告 Ｂ○○吳美月之承
當訴訟人）
共 同
訴訟代理人 呂理胡律師
上列原告請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定日起15日內
，補正下列事項，逾期即駁回原告之訴。
一、按民法第759 條規定：因繼承、強制執行、公用徵收或法院
之判決，於登記前已取得不動產物權者，非經登記，不得處
分其物權。查本件如下述應補正事項之原所有權人已過世，
然系爭土地之登記謄本仍登記各該原所有權人為共有人，前
經本院先後於97年2 月27日、97年6 月13日二度裁定命原告
補正辦理繼承登記，迄今已逾半年以上原告仍未補正，爰再
次裁定命補正。
二、應補正之事項：
⒈原告李寶雲已過世，但系爭土地登記謄本仍登記「李寶雲」
為共有人，應由「李寶雲」之繼承人對系爭應分割之5 筆土
地（桃園縣中壢市○○段第112 、112-1 、112-2 、112-3
、112-4 地號土地）就「李寶雲之持分」向地政機關辦理繼
承登記，本件始得判決分割。
⒉原告吳依闊已過世，但系爭土地登記謄本仍登記「吳依闊」
為共有人，應由「吳依闊」之繼承人對系爭應分割之5 筆土
地（桃園縣中壢市○○段第112 、112-1 、112-2 、112-3
、112-4 地號土地）就「吳依闊之持分」向地政機關辦理繼
承登記，本件始得判決分割。
三、特此裁定。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 林曉芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官 邱飛鳴