臺灣嘉義地方法院民事判決 九十一年度訴字第八四四號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 蔡銘益原名蔡
右列當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）參佰貳拾參萬元，以及從民國九十年七月九日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之七．一０七計算的利息。另外，從九十年八月十日開始，一直到清償日為止，逾期在六個月內清償，按前述利率加計百分之十違約金，逾期超過六個月清償，按前述利率加計百分之二十違約金，被告應給付原告。本案訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告在民國八十九年二月九日向原告借款三百二十三萬元，借款期限至一０九 年二月九日，分二百四十期，每月一期攤還，第一期至六十期，只付利息，第 六十一期起，平均清償本金，雙方約定利息為年息百分之七．四九，並按基本 放款利率機動調整。被告逾期清償時，違約金的計算方式為逾期在六個月內者 ，按約定利率加計百分之十，逾期超過六個月的部分，則按約定利率加計百分 之二十。若被告未按時繳納本息，依照授信約定書第五條約定，被告喪失期限 利益，全部借款視同到期。被告從九十年八月九日起，即未繳納利息，原告多 次催討，被告均置之不理，於是，原告根據借款契約法律關係提起本件訴訟， 並請求如主文第一項所記載的聲明。
二、提出借據、授信約定書及基本放款利率表各一份（都是影本），作為證明。貳、被告經過本院合法通知，沒有正當理由，未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日 ，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出 現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。參、本院判斷：
一、原告主張的事實，有原告提出借據、授信約定書及基本放款利率表各一份附卷 證明，被告經過本院合法通知，沒有正當理由，而未到庭陳述意見，依照民事 訴訟法第二八０條第一項前段、第三項規定：「當事人對於他造主張之事實， 於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用 第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，所以原 告的主張可以認定真實而被本院採信。
二、綜上所述，原告根據借款契約法律關係，請求被告給付主文第一項所記載的金 額、遲延利息及違約金，具有法律上理由，應該准許原告的請求。肆、訴訟費用負擔的依據，依照民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日 臺灣嘉義地方法院民事第二庭
法 官 甘 大 空
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日 書記官 陳 麗 雅
~F0~
~T40~
附錄法條：
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一 不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。二 當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。三 到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。四 到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」