更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,97年度,523號
PCDV,97,消債更,523,20081006,2

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　97年度消債更字第523號
聲　請　人　甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下
：
主 文
本件裁定公告之日起六十日內，臺灣臺北地方法院民事執行處97年度執字第12948 號強制執行事件，就債務人甲○○對第三人連協實業有限公司之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等）除扣押命令之強制執行程序應予繼續外，其餘應予停止。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉 得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務 清理條例第19條第1 項定有明文。依其立法理由：「法院就 更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人財產減少，維持 債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，有依債 權人、債務人或依職權為一定保全處分之必要；其內容有： 就債務人財產，包括債務人對其債務人之債權等，為必要之 保全處分、限制債務人履行債務及債權人對於債務人行使債 權、對於債務人財產實施民事或行政執行程序之停止；又為 確保將來詐害行為、偏頗行為經撤銷後，對受益人或轉得人 請求回復原狀之強制執行，亦有對之施以保全處分之必要； 另為求周延，明訂概括事由，許法院為其他必要之保全處分 ，爰設第一項。」可知消費者債務清理事件，係以債務人之 財產為基礎，供債務人於一定條件下清理其無擔保之債務， 故消債者債務清理事件之保全處分，其主要目的係為保持債 務人之財產，避免債權人透過強制執行程序，或債務人透過 處分財產之方式，致債務人財產減少，致喪失債務清理之最 重要基礎，況因本條項除可能適用於更生事件外，亦可能適 用於清算事件（包括原係更生事件，其後轉換為清算事件之 類型），故在決定是否准予保全時，應一併考量債務清理事 件之可能演變，而難單以聲請人之聲請內容而異其標準。從 而，究竟有無保全之必要，應以是否導致債務人財產減少為 其最低限度要件，倘不涉及債務人財產減少之行為，均無依 本條項以裁定加以限制之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業已聲請更生，惟聲請人對第三 人連協實業有限公司（下稱連協公司）每月應領之薪資債權



，現經臺灣臺北地方法院以97年度執字第12948 號案件執行 ，為確保債權人公平受償及聲請人重建更生之機會，爰依消 費者債務清理條例第19條，聲請停止臺灣臺北地方法院97年 度執字第12948 號對債務人之強制執行程序等語。三、查聲請人對於連協公司之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、 津貼、補助費、研究費等），確經臺灣臺北地方法院民事執 行處以97年度執字第12948 號案件執行，有聲請人提出之上 開執行命令影本在卷可稽，並經本院調取該執行卷核閱屬實 ，堪信為真實。經核上開執行案件中扣押命令之目的係在凍 結聲請人之財產，非但未使聲請人財產減少，反可避免聲請 人任意處分導致財產減少及供日後全體債權人間公平受償， 且扣押範圍僅有聲請人對連協公司之各項薪資債權3 分之1 ，當無礙於聲請人之生計，故聲請人聲請停止上開強制執行 程序，就其中假扣押命令部分之聲請為無理由，該執行命令 應予繼續，至其後之債權移轉及收取等其餘程序，則因涉及 扣押金額之終局處分，為避免聲請人財產減少及維持債權人 間公平受償，有予以保全之必要，爰依消費者債務清理條例 第19條第1 項第1 、3 款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日 民事第二庭 法 官　程怡怡
上為正本係照原本作成
本裁定已於民國97年10月6 日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　6 　　日 書記官 華海珍