臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第889號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許水赺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 105 年度
偵字第3815號) ，本院判決如下：
主 文
許水赺犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牌壹副、風圈壹個、骰子參顆及現金新臺幣貳佰元，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由，業經檢察官 於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後 所得心證及理由相同，除為下列之補充更正外，爰依刑事訴 訟法第454 條第2 項規定，本判決所認定之犯罪事實及證據 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 犯罪事實欄一第6 行關於查獲時間「民國105 年10月18日22 時15分許」之記載補充更正為「民國105 年10月18日22時2 分許」等語。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪，及 同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自105 年5 月間某日起至 同年10月18日22時2 分許為警查獲時止，先後多次圖利供給 賭博場所、圖利聚眾賭博等行為，均係基於同一圖利賭博之 決意，且時間、地點密接，所侵害法益相同，依一般社會健 全之觀念，難以強行分開，各論以接續之一行為，較為適當 ，且其上開一行為同時觸犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭 博等2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節 較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告不思以正當手段賺取生活所需，竟將承租處所闢 為賭場而供人賭博財物，藉以牟利，所為助長賭風，敗壞社 會風氣，且經營期間逾4 月，誠屬不該，犯後雖於警詢、內 勤偵查時坦承犯行，嗣後又矢口否認犯行，飾詞卸責，實難 認具有悔悟之真誠；兼衡其於警詢時自稱之教育程度為不識 字、現無職業、家庭經濟狀況勉持（（高雄市政府警察局楠 梓分局高市警楠分偵字第10572911900 號卷第1 頁「受詢問 人欄」）、經營之規模非大等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、沒收：
（一）扣案之麻將牌1 副、風圈1 個、骰子3 粒，均屬被告所
有供犯罪所用之物，業經證人即賭客蕭建台、許正宏、 王忠雄、黃同生於警詢時指證明確（警卷第8 頁、第12 頁、第16頁、第20頁），均應依刑法第38條第2 項前段 規定宣告沒收。
（二）扣案之抽頭金新臺幣（下同）200 元，屬被告所有之犯 罪所得，業經被告於警詢及內勤偵查時坦承在卷（警卷 第3 頁；臺灣橋頭地方法院檢察署105 年度偵字第3815 號卷【下稱偵卷】第4 頁反面），核與證人即賭客蕭建 台、許正宏、王忠雄、黃同生於警詢時所述相符（警卷 第8 頁、第12頁、第16頁、、第20頁），既屬其本件犯 罪所得，且已扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段規 定，將原物即現金200 元宣告沒收。
（三）另本件未扣案之犯罪所得，乃係被告上揭意圖營利聚眾 賭博之期間，向前來不特定聚賭之賭客收取抽頭金，此 據被告於警詢時供稱：我是於今（105 ）年5 月初左右 開始承租該屋。扣除我每個月要繳交的房租以及吃飯的 費用等開銷，我這五個月下來共賺4 、5 千元等語（警 卷第4 頁）；於內勤偵查時復供稱：（問：是否有獲利 ？）有，約賺4 、5000等語（偵卷第4 頁反面）。本院 審酌被告所自白之獲利金額，尚屬合理，為有利於被告 ，爰以最低數額認定被告犯罪所得為4000元，依刑法第 38條之1 第1 項規定諭知沒收，另依同條第3 項規定， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，附此敘明。
（四）不予沒收：另扣案之賭資3,950 元，係員警分別自在場 賭客蕭建台、許正宏人身上所查扣，並非被告所有，業 據證人蕭建台、許正宏於警詢供述明確，因聲請意旨亦 未認被告有與賭客對賭之賭博行為，而不成立刑法第26 6 條第1 項之普通賭博罪，自無適用同條第2 項規定予 以沒收賭資之餘地，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第 2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第3815號
被 告 許水赺 女 63歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○路里○路0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許水赺基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國105 年5 月間起提供其所租位於高雄市○○區○○路000 號旁空屋作為賭博場所，並提供麻將牌、風圈、骰子等作為 賭博工具，供人在上址賭博財物並從中抽頭營利。賭博方式 為每局共打4 圈，由許水? 每局抽頭新臺幣（下同）400 元 。嗣於民國105 年10月18日22時15分許，許水赺邀集賭客蕭 建台、許正宏、王忠雄、黃同生等人，在上址以前開方式賭 博財物時，為警當場查獲，並扣得許水赺所有供賭博之用之 麻將牌1 副、風圈1 個、骰子3 粒、賭資3,950 元、抽頭金 200 元，而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，被告許水赺先坦承犯行，後改否認犯行，惟 有證人即賭客蕭建台、許正宏、王忠雄、黃同生於警詢中之 證述與被告先前之自白情節相符，並有高雄市政府警察局楠 梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場查 獲照片4 張在卷可考。足認被告先前之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。其以一行為觸 犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭 博罪嫌處斷。至扣案之麻將、風圈、骰子等物，為被告所有 供犯罪所用；另抽頭金200 元係賭客於查獲當日交付予被告 ，而屬被告因營利聚眾賭博犯罪所得之物，屬被告所有，為 其所供承在卷，請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
檢察官 李 美 金