臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第4190號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第
二四二一三號、第二五七一九號），於被告為有罪之陳述後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下
：
主 文
一、丁○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期 徒刑柒月。
二、丁○○竊盜，處有期徒刑參月。扣案鑰匙壹支沒收。三、丁○○共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處 有期徒刑柒月。
四、丁○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期 徒刑柒月。
五、以上宣示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丁○○因需款花用而萌生貪念，乃於民國九十七年八月間， ，均基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於附表一所示之 時間及地點，為如附表一所示之搶奪及竊盜犯行，其中如附 表一編號三所示之搶奪犯行，並係與姓名年籍不詳綽號「阿 和」之成年男子基於意圖為自己不法所有之共同犯意聯絡而 為之。嗣警先依現場監視器之錄影查悉如附表一編號一之案 件係被告所為，而於九十七年八月十三日十時三十分許通知 其到案，並經其帶同警察至位於臺北縣蘆洲市○○路三六一 巷八號三樓之住處，扣得行為當時所著之淺藍色上衣及灰色 短褲各乙件；復於九十七年八月二十四日二時許，在臺北縣 三重市○○路○段九一巷四號前，見丁○○騎乘如附表編號 二所竊得之機車行跡可疑，經上前盤查而查獲如附表編號二 、三、四所示之犯行，並在其身上及臺北縣樹林市○○路○ 號路旁水溝、臺北縣新莊市○○路一四○之一號加油站男廁 垃圾筒等處，起獲如附表二所示竊得及搶得之物品，並扣得 其所有供行竊如附表一編號二所示機車時使用之鑰匙乙支。 ㈡案經戊○○訴由臺北縣政府警察局蘆洲分局，暨甲○訴由臺 北縣政府警察局三重分局移送偵查起訴。
二、證據：
㈠被告丁○○於偵查及本院審理中之自白。
㈡證人戊○○、丙○○、甲○及乙○○分別於警詢及偵查中之 證述。
㈢卷附現場監視器翻攝相片及查獲起贓相片共五十六幀。 ㈣丙○○、乙○○、甲○出具之贓物認領保管單三紙。 ㈤扣案淺藍色上衣及灰色短褲各乙件。
三、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告丁○○所為，係犯：⒈刑法第三百二十五條第一項之 搶奪罪（搶奪戊○○財物之部分）；⒉刑法第三百二十條第 一項之竊盜罪（竊取丙○○機車之部分）；⒊刑法第三百二 十五條第一項之搶奪罪（搶奪甲○財物之部分）；⒋刑法第 三百二十五條第一項之搶奪罪（搶奪乙○○財物之部分）。 其就如附表一編號三所示之搶奪犯行，與綽號「阿和」之男 子間有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開四 罪，侵害不同之財產法益，復無任何實質上一罪或裁判上一 罪之關係，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告素行，學歷為國民小學肄業（參被告警詢筆錄教 育程度欄之記載），智識程度並無較一般人明顯不足之情形 ，所搶得之物品價值雖非甚鉅，惟其年富力壯，竟不思憑己 力謀生，僅為滿足個人之需而為搶奪及竊盜犯行，並以獨行 之人為搶奪對象，足以造成一般民眾之恐懼，嚴重危害社會 安全，然在偵審中能直承犯行，犯後態度尚非不佳，堪認已 有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（附表一編號 一部分所處之刑，如主文第一項所示；附表一編號二部分所 處之刑，如主文第二項所示；附表一編號三部分所處之刑， 如主文第三項；所示附表一編號四部分所處之刑，如主文第 四項所示），並定其應執行之刑，以資儆懲。
㈢扣案鑰匙乙支，係被告所有供其犯本件竊盜罪使用之物，業 據被告陳明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定 ，於其所犯竊盜罪之罪刑宣告項下併為沒收之諭知。至於扣 案淺藍色上衣及灰色短褲各乙件雖係被告所有之物，並於為 如附表一編號一所示搶奪犯罪時所著用，然與該次搶奪犯罪 本身之遂行、預備或隱匿並無關連，僅係偶然於行為時著用 之衣物，核其性質非屬供該次犯罪所用之物，故除可作為本 件事實認定之證物外，尚無庸依刑法第三十八條第一項第二 款之規定併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官陳伯均到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
刑事第十庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 呂妍旻
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十五條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六 月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者 ，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪方法 │被害人│所得財物 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───────┤
│ 一 │97年8月10 │臺北縣蘆洲市│騎乘其所有車號│戊○○│金項鍊1條 │
│ │日19時24分│正和街96巷41│K8R-821號重型 │ │ │
│ │ │號前 │機車，趁被害人│ │ │
│ │ │ │不注意從後方搶│ │ │
│ │ │ │奪被害人脖子上│ │ │
│ │ │ │之金項鍊1條 │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───────┤
│ 二 │97年8月23 │臺北縣蘆洲市│以自備之鑰匙竊│丙○○│重型機車1台 │
│ │日19時30分│中山二路46巷│取車號FXM-070 │ │ │
│ │許 │32號前 │號普通重型機車│ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───────┤
│ 三 │97年8月23 │臺北縣新莊市│與姓名年籍不詳│甲○ │背包1個，內含 │
│ │日22時42分│豐年街豐一巷│綽號「阿和」之│ │身分證、健保卡│
│ │ │8號前 │成年男子基於意│ │各1張、SONY │
│ │ │ │圖為自己不法所│ │ERICCSON │
│ │ │ │有之共同犯意聯│ │行動電話1支、 │
│ │ │ │絡，騎乘車牌號│ │K金戒指3只、玉│
│ │ │ │碼為FXM-070 之│ │墜1只、K金墜子│
│ │ │ │重型機車，趁被│ │1條 │
│ │ │ │害人不注意從後│ │ │
│ │ │ │方搶奪被害人脖│ │ │
│ │ │ │子上之項鍊，但│ │ │
│ │ │ │因用力過猛而掉│ │ │
│ │ │ │落地上，復搶奪│ │ │
│ │ │ │被害人腳踏車前│ │ │
│ │ │ │方車籃之背包得│ │ │
│ │ │ │逞 │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───────┤
│ 四 │97年8月23 │臺北縣新莊市│騎乘車號FXM-07│乙○○│手提皮包（內含│
│ │日23時許 │西盛街412號 │0 號重型機車，│ │MOTOROLA行動電│
│ │ │前 │自被害人後方搶│ │話、鑰匙1串與 │
│ │ │ │奪懸掛於右手上│ │200 元） │
│ │ │ │之手提皮包 │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───────┘
附表二：
┌──┬─────────┬──────┬──────┐
│編號│品 名│數 量│所 有 人 │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 一 │普通重型機車（車牌│乙部 │丙○○ │
│ │號碼為FXM-070） │ │ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 二 │行動電話 │乙具 │乙○○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 三 │行動電話通話卡 │乙張 │乙○○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 四 │現金 │新臺幣200元 │乙○○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 五 │皮包 │乙個 │乙○○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 六 │全民健康保險卡 │乙張 │甲○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 七 │行動電話 │乙具 │甲○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 八 │戒指 │三枚 │甲○ │
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│ 九 │玉觀音像 │乙尊 │甲○ │
└──┴─────────┴──────┴──────┘