臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名：李嘉
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度調偵字第1082號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，臺灣大哥大股份有限公司行動電話網路業務服務申請書上偽造之「乙○○」簽名叁枚均沒收。又意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，臺灣大哥大股份有限公司行動電話網路業務服務申請書上偽造之「乙○○」簽名叁枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應使用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告未經同意或授權即擅自使用他人證件申請行動電 話門號，致生損害於告訴人及電信公司，兼衡其犯罪動機、 手段、所生危害，及其犯罪後坦承犯行並業與告訴人乙○○ 達成和解（參97年度調偵字第1082號偵查卷第10頁協議書） 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準， 以資懲儆。被告甲○○於臺灣大哥大股份有限公司行動電話 網路業務服務申請書上偽造之「乙○○」簽名3枚（正面1枚 、背面2枚），應依刑法第219條規定宣告沒收。三、末查，被告甲○○另於96年5月24日持乙○○之國民身分證 及健保卡，以乙○○名義向中華電信公司申請租用ADSL，並 於不詳地點在前揭申請書上偽造「乙○○」簽名並行使之行 為，涉犯刑法偽造文書及詐欺得利罪，由臺灣士林地方法院 檢察署檢察官偵查後以97年度偵字第6596號提起公訴，現由 臺灣士林地方法院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、起訴書各乙份在卷可佐。查被告甲○○於本件向臺灣大哥 大股份有限公司申辦電信門號之時間係在96年5月3日，距其 冒名向中華電信申辦ADSL之時間已隔21日，二犯罪行為顯然 並非基於同一接續偽造文書及詐欺得利之犯意，應無同一案 件關係，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第210條、第216條、第339條第2項、第 55條、第41條第1項前段、第219條、第51條第5款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 刑事第二十一庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度調偵字第1082號 被 告 甲○○ （原名李嘉明）
男 36歲（民國○○年○月○日生）
籍設臺北市內湖區○○○路○段99號3 樓(臺北市內湖區戶政事務所) 現居桃園縣中壢市○○街109巷58號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 成介之律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國96年5月3日，利用乙○○將其身分證及健保卡 委其辦理汽車過戶之際，明知未經乙○○之同意或授權，竟 基於行使偽造文書、意圖為自己不法所有及利益之犯意，持 乙○○之身分證及健保卡，在臺北縣板橋市○○路73號高昇 通信行，填寫臺灣大哥大股份有限公司(下稱臺灣大哥大公 司) 行動通信網路業務服務申請書，並在申請者簽名欄及立 同意書人欄偽簽「乙○○」署名而偽造私文書，並以該偽造 之私文書檢附前開所取得之乙○○身分證及健保卡所影印之 影，向臺灣大哥大電信公司申辦門號而行使之，致臺灣大哥 大公司陷於錯誤，將門號為0000000000號SIM卡1枚交予甲○ ○，甲○○於使用該行動電話門號之後，積欠通話費新臺幣 (下同)7336元，以此方式取得通話服務不法之利益，足生損 害於乙○○及臺灣大哥大公司。嗣乙○○收到臺灣大哥大公 司之通話費催繳帳單後，發覺遭人冒名申辦該電話，乃報警 循線查知上情。
二、案經乙○○訴由台北縣政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述。
㈡告訴人乙○○於警詢之指訴。
㈢證人亓淑英於本署偵查中之證述。
㈣臺灣大哥大公司行動通信網路業務服務申請書影本、電信 費帳單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌、同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被告偽造署押 為偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為為行 使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上述2 罪嫌，犯意各別，罪名互殊，請分論併罰。至上開申請書上 偽造之「乙○○」署押，請依同法第219條之規定，宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日 檢察官 陳宣每
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日 書記官