著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),易字,97年度,2217號
PCDM,97,易,2217,20081008,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2217號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陞萊國際有限公司
兼 代 表人　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續
字第453 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○為址設臺北縣土城市○○路256 巷1 弄10號1 樓「陞萊國際有限公司」（下稱陞萊公司）之負責 人，明知「ANNA SUI」廠牌之「Anna Sui紫色安娜蘇香水」 產品照片，係「大品股份有限公司」（下稱大品公司）所拍 攝依法享有著作財產權之攝影著作，未經大品公司之同意或 授權，不得任意重製或以移轉所有權之方式散布非法重製物 。詎甲○○竟基於重製之犯意，先於某不詳時、地，重製大 品公司所享有之上開攝影著作後，再於96年3 月間某日，在 臺北縣土城市○○路256 巷1 弄10號1 樓之陞萊公司處，利 用該處電腦設備連結網際網路，至「PChome」網站，將上開 照片刊登在「PChome商店街ZZ購物網」之網頁內，供不特定 人觀看後再下標購買該物品，以此方式侵害大品公司之著作 財產權。案經大品公司告訴臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 偵辦，因認被告甲○○涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以 重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌；而被告陞萊公司因其 代表人即被告甲○○執行業務，犯著作權法第91條第1 項之 罪，亦請依同法第101 條第1 項規定科以罰金之刑。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查告訴人大品公司被告違反著作權法部分，起訴書認被告甲 ○○係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他 人著作財產權罪，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。因 被告業已與告訴人達成和解，告訴人因而撤回對於被告之前 開違反著作權法之告訴等情，此有撤回告訴狀一紙在卷足憑 （見本院卷），則揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。又法人部分之罰金刑，因自然人即被 告甲○○業已受公訴不受理判決之諭知如前，自無對法人科 以罰金刑之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第十七庭 法　 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 金和國
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日