臺灣臺東地方法院臺東簡易庭民事簡易判決 九十一年度東簡更字第三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：鈞院八十九年執字（原告訴之聲明漏載字別）第三一五０號清償票款 強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷。
二、事實摘要：
（一）原告主張本院八十九年度執字第三一五０號之強制執行案件，所涉及之債務， 乃係原告分別代表德家貨運有限公司、德益貨運行、德麟公司、德佳公司等向 被告購買高級柴油之費用，實際債務人乃德家貨運有限公司等，而非原告，原 告與被告間之債務關係並不存在。況被告就其債權，已以德家公司為被告，向 臺灣高雄地方法院起訴請求，獲得勝訴判決確定，並獲得清償部分款項，如任 由本院八十九年度執字第三一五０號強制執行事件繼續執行，將使被告以同一 債權獲得兩次清償等語。
（二）被告則以本院八十九年度執字第三一五０號清償票款之強制執行事件，業經被 告即債權人撤回而終結等語置辯。
三、本院判斷：
（一）按債務人異議之訴，旨在排除債權人基於執行名義而為之執行，故異議之訴應 於執行程序開始後終結前提起之。若執行程序已告終結，或尚未開始，因執行 程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起。又提起異議之訴，雖在 執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其訴亦難認 有理由（最高法院八十五年度重上字第三六八號判決參照）。查原告於民國九 十一年四月二十六日提起本件債務人異議之訴時，本院八十九年度執字第三一 五０號清償票款強制執行之程序，固未終結，然該強制執行事件已於九十一年 六月二十六日經債權人即本件被告撤回強制執行終結在案，業據被告陳明在卷 ，並經本庭調閱本院八十九年度執字第三一五０號強制執行卷查核屬實。依照 上開說明，原告就本院八十九年度執字第三一五０號強制執行程序所提異議之 訴，自難認為有理由。
（二）從而，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕 以判決駁回之。
（三）依民事訴訟法第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 法 官 蔡寶樺
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日 法院書記官 王希文
, 台灣公司情報網