臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第2742號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現因另案羈押於臺灣彰化看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度毒偵字第3257號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書 之記載相同，茲引用之（如附件）：
（一）被告甲○○因施用毒品行為，經送強制戒治於民國90年9 月22日執行完畢，於翌日釋放。
（二）被告為警查扣得其所有、供施用第一級毒品海洛因所用之 注射針筒1支。
二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢 察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。三、量刑理由：
爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治與刑之執行後，猶未能 深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而 於出監後伺機再犯，未見有何收斂、警惕之意，無視於毒品 對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有 使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，另審度施用毒品 為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容 應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反 社會性之行為出現，對社會造成危害，及其犯罪之動機、方 法、手段、暨犯後坦承犯行，到庭態度良好等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38 條第1 項第2 款。
五、補充說明
（一）按本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第2項 製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方
式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢 察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用 之。
（二）又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308 條後 段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為 應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯 罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以 構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（ 含累犯在內)或 減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄 中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第14 4 點 參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄 予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳信郎到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日 刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日 書記官 劉玫金
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。