臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度易字第414號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1101號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序判決如下
：
主 文
乙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，扣案之刷卡機壹臺沒收。 事實及理由
犯罪事實：
㈠乙○○無犯罪前科，素行良好。緣甲○○係麒鳴實業有限公 司（址設彰化縣彰化市○○○路547號1樓，下稱麒鳴公司） 負責人，於民國95年12月5日（起訴書誤為95年12月2日）與 中華商業銀行（址設臺北市○○○路35號7樓之1，下稱中華 銀行）、神碁資訊科技股份有限公司（址設臺北市松山區○ ○○路○段97號4樓，下稱神碁公司）分別訂立統收統付交易 平台特約商店次特約商店合約書、科技電子網路金流系統契 約即特約商店服務申請書，取得系統數位刷卡交易帳號（刷 卡機編號：00000000號），其明知依約不得接受非消費性之 簽帳融資墊款，竟於96年5月至7月間散發「刷信用卡轉現金 ，李小姐，00-0000000」夾報廣告。而乙○○為慶豐商業銀 行（下稱慶豐銀行）0000000000000000號信用卡持卡人林邱 麗花之媳（乙○○前已徵得林邱麗花同意而使用信用卡，且 林邱麗花就後述犯行並不知情），因急需用錢，並於96年5 月下旬某日知悉上開假消費、真刷卡之廣告內容，竟與甲○ ○及其雇用之真實姓名年籍不詳成年男子共同基於意圖為自 己不法所有之犯意聯絡，約定於96年5月30日前往彰化縣彰 化市○○路○段321號家樂福大賣場彰化店見面，由乙○○在 該賣場佯為購物，惟因刷卡交易失敗，乃由甲○○提供手動 刷卡機刷卡新臺幣（下同）2萬5千元，於預扣刷卡金額1 成 後，給付刷卡金額9成即22,500元予乙○○。乙○○即以此 方式，提供信用卡刷卡佯為消費，取得折扣後之現金，並立 具消費簽認單，甲○○再以上開消費簽認單經由神碁公司透 過收單之中華銀行向慶豐銀行請款，致使慶豐銀行、中華銀 行及神碁公司誤以為係一般消費而陷於錯誤，而由慶豐銀行 撥款予神碁公司在中華銀行之信託帳戶中，再由中華銀行撥 款至麒鳴公司申設之中國信託商業銀行彰化分行000000000- 000號帳戶內，詐得財物。嗣於96年9月18日上午10時許，經 警前往臺中市○○區○○路225號甲○○住處執行搜索查獲
，並扣得甲○○持用之行動電話2具、甲○○名片8盒、刷卡 機1臺、空白簽帳單2本、信用卡交易簽帳單4張、現金25萬5 千元、帳冊1本、廣告宣傳單22張、買賣切結書24張（甲○ ○、丙○○被訴部分，尚未審結）。
㈡案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
證據：
㈠被告乙○○於本院坦承不諱之自白。
㈡證人即共同被告甲○○、丙○○與證人廖德烊即中華銀行電 子金融部主管於警詢、檢察官偵查中之證述。
㈢扣案之行動電話2具、名片8盒、刷卡機1臺、空白簽帳單2本 、信用卡交易簽帳單4張、現金25萬5千元、帳冊1本、廣告 宣傳單22張、買賣切結書24張。
㈣第0000000000警卷所附指認犯罪嫌疑人照片、搜索票、扣押 筆錄、查獲過程照片、廣告夾報、買賣切結書、名片、帳簿 、通聯調閱查詢單、麒鳴公司營利事業基本資料、中華銀行 函送之麒鳴公司交易統計資料、刷卡人交易一覽表、刷卡地 點照片、通訊監察譯文、6L-9413號汽車車籍資料。 ㈤第0000000000警卷所附統收統付交易平台特約商店次特約商 店合約書、科技電子網路金流系統契約即特約商店服務申請 書。
㈥第8717號偵查卷所附慶豐銀行96年10月24日函。 ㈦本院卷所附慶豐銀行97年6月4日函。
論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與 甲○○及其雇用之真實姓名年籍不詳成年男子，有犯意聯絡 及行為分擔，均為共同正犯。甲○○與中華銀行、神碁公司 訂約取得系統數位刷卡交易帳號日期為95年12月5日，此有 上開合約書、申請書可參，起訴書誤為95年12月2日，應予 更正。查被告無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可憑，爰審酌被告素行良好，所犯已造成他人之財產損失 ，惟刷卡金額非鉅，事後按時繳納帳單，損害已獲回復，且 於本院審理中坦白認錯及其他一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告未曾因 故意受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，經此次偵審之教 訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之刷卡機1臺 為共同正犯甲○○所有，且係供本案犯罪所用之物，應依刑 法第38條第1項第2款宣告沒收；其餘扣案證物雖亦係在甲○ ○住處查獲，然不能證明係供實行本案犯罪，不符法定沒收
要件，自無從諭知沒收。
㈡如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於上級法院（應敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕 送上級法院）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由 請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決 正本之日期為準。
㈢依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法 第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 刑事第一庭 法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 書記官 莊何江
附錄：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。