第三人異議之訴
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,96年度,590號
PTDV,96,訴,590,20081031,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第590號
原　　　告　素得食品股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳意青律師
訴訟代理人　陳里己律師
被　　　告　義達利農產股份有限公司
　　　　　　　　　　　樓之2
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　周春米律師
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院於民國97年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告於本院九十六年度執字第九０五八號拍賣抵押物強制執行事件中，對附表執行編號所示動產之強制執行程序應予撤銷。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告以訴外人即債務人源益農畜企業股份有限公司（下稱源 益公司）積欠被告新臺幣（下同）278,732,580 元之債務， 而對源益公司所有坐落屏東縣萬丹鄉○○段461 、462 、46 3 、464 地號土地上，門牌號碼為屏東縣萬丹鄉○○段萬丹 路509 號之不動產，及源益公司所有坐落屏東縣萬丹鄉○○ 段468 、469 、470 、471 、474 、475 、476 、478 、49 3 、494 、495 地號土地上，門牌號碼為屏東縣萬丹鄉○○ 段萬丹路517 號之1 、2 廠廠區內之動產、機具暨一切可供 執行之財產查封拍賣，並由本院以96年度執字第9058號執行 事件受理中。
㈡惟上開執行程序中，第一次拍賣公告標別1 附表編號19加熱 器（含煙液製造循環及排水配管）（煙燻機）4 組、35號真 空按摩機1 臺、36號油炸機1 臺（下合稱系爭設備），屬原 告所有，被告未經查證，即誤以為係源益公司所有而聲請本 院逕為強制執行，其查封顯係錯誤，爰依強制執行法第15條 之規定，提起本件訴訟，並於本院聲明：本院96年度執字第 9058號源益農畜企業股份有限公司與義達利有限公司間因清 償債務強制執行事件，第一次拍賣公告標別1 附表編號即如 附表所示執行編號之動產所為強制執行程序應予撤銷。二、被告則以：原告固然提出與系爭不動產相同物品之購買證明 ，惟未必即為系爭不動產，並聲明：原告之訴駁回。三、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於 強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，



強制執行法第15條前段定有明文。又所謂就執行標的物有足 以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、 典權、留置權、質權存在情形之一者而言，最高法院亦著有 44年度臺上字第721 號判例可資參照。經查：㈠原告主張之 事實，業據其提出與系爭動產相符之海關進口貨物稅費繳納 證兼匯款申請書、進口報單、統一發票等件影本為證（本院 卷12-16 頁）。㈡本院傳喚證人丙○○到庭具結證述：「（ 96年1 月有無幫原告辦理報關，進口加熱器？）96年1 月9 日有幫原告代理申報進口報單ＢＤ95ＷＸ453012，內容有2 套加熱器。」。㈢證人乙○○○到庭具結證述：「（94年12 月有無賣壹台真空按摩機給原告？）有。」、「（你們公司 是否叫甲內雲翔機械有限公司？）是。」、「（是否知道你 們賣的真空按摩機送貨地點？）源益工廠。因為我有陪他們 送去。所以記得。」、「（是否要安裝？）要。安裝在廠房 裡面。哪個地方我不記得。」、「（你們送幾台？）只有壹 台。」、「（記得送到幾樓嗎？）二樓的樣子。我記得有搭 電梯。」、「（你去的時候，現場有沒有已經有安裝其他的 真空按摩機了？）不記得了。」、「（你們只賣原告壹台？ ）是。」、「（提示本院96年執字5058卷查封動產機械設備 二廠照片編號45照片，是否是這一台？）是我們公司的。」 ，及證人戊○○證述：「（93年7 月在哪裡工作？公司是做 何事？）文天龍貿易有限公司。食品機械進口、製造生產。 」、「（93年7 月時公司是否有賣壹台油炸機給原告？）有 。我是承辦人。」、「（這個東西是否要安裝？）要。我跟 我們裡面的師傅一起去安裝。裝在源益的二樓。」、「（你 確實有到現場安裝？）是。因為有瓦斯管路要固定。」、「 （提示本院96年執字5058卷查封動產機械設備二廠照片編號 46照片，是否是這一台你們去安裝的？）是。」。四、綜上所述，如附表執行編號所示之系爭設備，既為原告所有 ，而非屬源益公司之財產，原告本於系爭設備所有權人之地 位，據以提起本訴，請求將被告對其所有系爭設備於本院96 年度執字第9058號拍賣抵押物強制執行事件所為強制執行程 序予以撤銷，即無不合，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及立證方法，經核 於判決不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 民事第二庭 法　官　羅森德
附表：




┌──────────────────────────┐
│本院96年度執字第9058號強制執行事件動產附表 │
├──┬──────┬──┬──┬───┬──────┤
│編號│物 品 名 稱 │單位│數量│所在地│最低拍賣價格│
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │
├──┼──────┼──┼──┼───┼──────┤
│19 │加熱器（含煙│組 │4 │4F │1,000,000元 │
│ │液製造循環及│ │ │ │ │
│ │排水配管）（│ │ │ │ │
│ │煙燻機） │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼───┼──────┤
│35 │真空按摩機 │台 │1 │油炸室│50,000元 │
├──┼──────┼──┼──┼───┼──────┤
│36 │油炸機 │台 │1 │油炸室│30,000元 │
└──┴──────┴──┴──┴───┴──────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官　蔣開屏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日