臺灣宜蘭地方法院民事裁定 97年度司促字第7482號
債 權 人 蕭渝蓁即和生企業社
債 務 人 甲○○
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1項前段明文可參。
二、本件聲請人向本院聲請對債務人發支付命令，依聲請狀所載 債務人甲○○之住所位於「高雄市○鎮區○○里○○鄰○○街 19號14樓」，其住所非在本院轄區，依前開法條規定，聲請 人向本院聲請發支付命令，本院即屬無管轄權，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 16 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊思誠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日 書 記 官 黃月雲