臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第六五一八號
原 告 甲○○
乙○○
丙○○
戊○○
庚○○
辛○○
壬○○
丁○○
己○○
右九人共同 吳尚昆律師
訴訟代理人
被 告 桃園縣政府
代 表 人 癸○○縣長）
訴訟代理人 丑○○
參 加 人 桃園市公所
代 表 人 子○○市長）
右原告與被告間因收回被徵收土地事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
桃園市公所應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
壹、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。貳、緣坐落桃園縣桃園市○○段埔子小段二○六五、二○八八之三、二○八八之五地 號等三筆土地為原告甲○○、乙○○、丙○○、戊○○、庚○○、辛○○、壬○ ○、丁○○、己○○等所有，被告桃園縣政府為興辦桃園「公十五」公園工程， 需用原告所有土地，報經前臺灣省政府七十八年三月三十日七八府地四字第三五 七五一號函核准徵收，被告乃據以七十八年五月八日七八府地籍字第六六一○七 號公告徵收，完成徵收補償法定程序。嗣原告以其被徵收之土地，迄未依原呈經 核准計畫開發使用為由，於八十八年九月二十日向被告請求照原徵收價額收回其 被徵收土地，並於八十九年八月一日復又請求，被告乃函請內政部審核，於審核 程序進行中，原告於九十年八月十日以被告自原告請求時起逾十一個月尚未作成 行政處分為由，提起訴願，遭內政部以被告已於九十年九月二十七日九十府地用 字第一七四二○九號函作成處分，是其不作為之處分已不存在，原告所提訴願不 合法為由，以九十年十一月十六日台（九十）內訴字第九○○七二九六號訴願決 定駁回，原告仍表不服，乃向本院提起行政訴訟。參、查參加人桃園縣公所為系爭土地徵收案之需用土地人，本院認為本件撤銷訴訟之 結果，參加人就系爭土地興辦公益事業之法律上利益將受損害，有使參加人參加 訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官 葉百修
法 官 帥嘉寶
法 官 劉介中
右為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十二 日 書記官 黃明和