更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,97年度,804號
SLDV,97,消債更,804,20081021,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第804號
聲　請　人
即　債務人　甲○○
代　理　人　陳振瑋律師
上列聲請人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。惟保全處分， 係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少 ，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會 ，始有保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，業已 提出更生聲請於本院審理中。為求債權人間公平受償，於聲 請人更生方案擬定前，應禁止處分或強制執行聲請人於家福 股份有限公司及恩沛行食品有限公司之薪資所得、聲請人於 台新國際商業銀行復興分行（帳號：0000000000000） 、國 泰世華銀行南港分行（帳號：000000000000）及臺灣土地銀 行汐止分行（帳號：000000000000）帳戶內之存款、聲請人 於皇鼎建設開發股份有限公司之股票及聲請人車號BA2-697 機車。故依消費者債務清理條例第19條規定，聲請為下列保 全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務 及債權人對於債務人行使債權之限制；三、其他必要之保全 處分云云。
三、經查，聲請人因不能清償債務，已聲請更生，顯見聲請人已 無意繼續依先前與銀行間協商條件履行。按消費者債務清理 條例第19條第1 項第1 款之保全處分，係以債務人為對象， 限制其處分財產，目的在於防止債務人財產之減少，是聲請 人聲請就自身之財產為保全處分，係限制自身權利之行使， 實屬矛盾；又同條項第2 款，目的在於避免少數債權人藉由 行使債權，使其債權獲得滿足，以致損及債權人間之公平受 償，惟依聲請人之陳報，目前尚無任何債權人對其行使債權 ，對債權人間之公平受償與債務人重建更生之機會，尚不生 影響；再依本件聲請人之聲請狀以觀，並未陳明有為其他必 要保全處分之具體內容，自無依同條項第5 款規定為保全處



分之必要。從而，聲請人聲請保全處分，於法即有未合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　21　　日 民事第一庭 法　　　官　絲鈺雲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　 書　記　官　高楚安