更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,97年度,783號
SLDV,97,消債更,783,20081008,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第783號
債　務　人　甲○○
代　理　人　鄭成東律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人因財務困難，有不能清償債務之情事 ，業已提出更生聲請於本院審理中。然債務人之薪資現遭債 權人聲請本院強制執行中，致債務人每月薪資債權3 分之1 遭扣押，為維持債權人間之公平受償，及確保債務人經濟生 活之重建，爰聲請停止債權人對於聲請人財產強制執行之保 全處分。
二、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處 分，消費者債務清理條例第19條第1 項第3 款固有明文。惟 此保全處分，旨在防杜債務人之財產於法院就更生之聲請為 裁定前減少，藉以維持債權人間之公平受償，併使債務人有 重建更生之機會，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說 明即明。
三、經查，債務人經本院97執強字第13408 號執行命令，扣押其 在育冠企業股份有限公司之每月薪資所得3 分之1 ，固據其 提出前揭執行命令影本為參，堪認為真實。惟依債務人陳報 之前揭每月薪資約新台幣（下同）25,000元計算，其3 分之 1 之金額約8,333 元，倘准予保全處分60日期間所涉金額約 1 6,666 元與債務人之債務總金額約923,592 元相較，影響 比例甚微，停止執行保全處分實施與否應無礙於維持債權人 間之公平受償性。次查，本件債務人於聲請更生前即已無法 履行債務因而依消費者債務清理條例聲請更生，則停止執行 程序後，債務人是否於負擔其他費用外，將原執行所得用於 清償其他債權人，以達債權人公平受償目的，亦非無疑。債 務人既已循消費者債務清理條例聲請更生，宜本於誠實信用 原則，節衣縮食，於可否更生裁定前繼續依執行命令忠實履 行債務，始有助日後更生方案之通過及進行，已達債務人經 濟生活之重建。是綜合審酌債務人本件聲請日後准許之可能 性、停止執行程序後對債權人公平受償影響之程度等考量， 本院認尚無停止對債務人財產強制執行程序之必要。四、綜上所述，債務人聲請停止執行之保全處分，於法尚有未合 ，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日



民事第一庭 法　　　官　周群翔
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　 書　記　官　阮弘毅