臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1307號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉豐碩
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第49號），本院判決如下：
主 文
劉豐碩後備軍人意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉豐碩明係後備軍人，依兵役法第37條第3 款規定有接受三 軍部隊教育召集之義務。其雖自民國91年9 月5 日起設籍在 高雄市○○區○○街00巷0 弄00號，然自104 年7 月某日起 即未居住於該處，而有居住處所遷移之情形，竟意圖避免召 集處理，無故不依規定向高雄市湖內區戶政事務所申報其實 際居住處所業已遷移，致使高雄市後備指揮部所核發指定其 應於105 年4 月22日至海軍陸戰隊陸戰新訓旅報到之教育召 集令，無法送達於劉豐碩本人。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉豐碩於偵查中坦承不諱( 見橋檢 偵緝卷第24、27頁背面) ，核與證人即其祖父劉春成於警詢 中所證述之情節相符( 見雄檢偵卷第3 頁正面至第4 頁正面 ) ，並有高雄市後備指揮部妨害兵役案件移送報告書暨所檢 附郵政回執、高雄市政府警察局湖內分局105 年6 月16日高 市警湖分治字第10571260700 號函及被告之個人戶籍查詢資 料各1 份附卷可稽( 見雄檢偵卷第2 頁正面及背面、第4 頁 背面至第5 頁正、橋檢偵緝卷第12頁) ，基此足認被告上揭 任意性自白與事實相符。從而，本件事證明確，被告上開犯 行，應堪以認定。
三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項 第3 款之後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報，致使 教育召集令無法送達罪，應依同條例第6 條第1 項之規定論 科。爰審酌被告係後備軍人，依法有應受教育召集之義務， 竟無故未依規定申報居住處所遷移，致使教育召集令無法送 達，妨害國家後備軍人動員之順暢及兵役之有效管理，且忽 視後備軍人動員之重要性，所為實有不該；惟念及被告於犯 罪後在偵查中尚知坦承犯行，態度尚可；兼衡以其本件犯罪 動機、手段、情節及所犯所生危害之程度；暨衡及其教育程 度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持( 見被告警詢筆錄受詢 問人欄及個人戶籍查詢資料所載) 等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，妨害兵役治罪條例第10條第1 項第3 款、第3 項、第6 條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3 款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。妨害兵役治罪條例第6 條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限2 日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1 款至第3 款及第5 款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑。