臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第47號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 李漢中 律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
8527號），被告於本院準備程序中自白犯罪（97年度審易字第27
0 號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇得利未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應付保護管束，並不得騷擾甲○○。扣案之玩具手槍壹枝、無殺傷力之子彈貳顆、彈殼陸個、無殺傷力之玩具手榴彈壹顆及空白本票壹本均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件起訴書 ）外，另更正並補充：被告乙○○意圖為自己取得不法之票 據債權利益，於民國97年6 月18日晚上8 時許，在臺北市南 港區○○○路○ 段150 巷3 弄10號1 樓甲○○之住處，以向 甲○○之子陳家仕追討債務為由，恐嚇甲○○及陳家仕之女 友丙○○簽立面額新臺幣25萬元本票1 紙，以償還陳家仕之 債務未遂。本件起訴犯罪事實所引用之法條經公訴檢察官於 97年10月30日本院準備程序中當庭變更為刑法第346 條第3 項、第2 項之恐嚇得利未遂罪。又被告乙○○於本院準備程 序中對於被訴之犯罪事實自白不諱，核與檢察官起訴書所載 之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第346 條第3 項、第2 項之恐嚇得利 未遂罪。刑法第304 條之強制罪為前開恐嚇得利未遂罪之普 通規定，為其所包括評價，應逕而適用前開特別之恐嚇得利 未遂罪。被告以一行為同時恐嚇甲○○及丙○○以獲取不法 票據債權之利益不遂，觸犯2 相同之罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從恐嚇得利未遂之一罪處斷。被告 已著手於上開犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，乃依法 減輕其刑。爰審酌被告為取得不法之債權利益，竟持不具殺 傷力之槍彈及手榴彈等物，恐嚇被害人甲○○及丙○○簽立 本票，對於被害人等所造成之心理畏懼非輕，惟其犯後坦承 犯行，態度良好，且未再向被害人等催討債務或為其他騷擾 行為，並考量被告患有情感性精神病症，有臺北市立聯合醫 院忠孝院區診斷證明書附卷可佐（參見本院卷第22頁），及 其犯罪之動機、目的、手段，並參酌檢察官之求刑範圍等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時思慮，致罹刑章，惟犯 後已坦承犯行，態度良好，並經被害人甲○○於本院準備程 序中當庭表示願意給予其自新之機會，此有本院97年10月30 日準備程序筆錄附卷可考，其經此偵審程序及科刑宣告後， 應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣 告緩刑2 年，復斟酌本案犯罪情節，為保護被害人甲○○之 安全，另依刑法第74條第2 項第7 款之規定宣告被告乙○○ 不得再騷擾甲○○，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定， 併予宣告於緩刑期內付保護管束。扣案之玩具手槍1 枝、無 殺傷力之子彈2 顆、彈殼6 個、無殺傷力之玩具手榴彈1 顆 及空白本票1 本均為被告所有供犯本件恐嚇得利未遂犯行所 用之物，業據被告於本院準備程序中供承明確，乃依法宣告 沒收。
三、本件係依檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，兩造 均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、450 條第1 項、第 451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第 454 條，刑法第346 條第3 項、第2 項、第55條、第25條第 2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第 7 款、第93條第1 項第2 款、第38條第1 項第2 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。