臺灣嘉義地方法院刑事判決 97年度易字第632號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署程股檢察官
被 告 丙○○
（
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5554
號、6034號、97年度偵緝字第432號），被告於本院行準備程序
時就犯罪事實為有罪之陳述，經本院適用簡式審判程序，判決如
下：
主 文
丙○○共同竊盜（附表編號一部分），累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜（附表編號二部分），累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又無故侵入他人建築物（附表編號二部分），累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜（附表編號三部分），累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
犯 罪 事 實
一、丙○○前曾迭犯竊盜罪，經判處罪刑確定，竟不知悛悔，分 起犯意，於附表所示編號一、二、三時、地，竊取財物及侵 入建築物（竊取過程、共犯、得手及被害人情形詳如附表） 。
二、案經乙○○訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告丙○○於本院準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第二百七 十三條之二、同法第一百五十九條第二項規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上揭附表編號一至三所示事實，業據被告自白不諱，並各有 如附表編號一至三證據欄所示之證據為證，綜上事證，被告 自白確與事實相符，要屬無疑；本案事證明確，被告前揭犯 行，應均堪認定。
三、核被告如附表編號一、二、三犯罪事實欄所為，各係犯刑法 第三百二十條第一項普通竊盜罪，附表編號二犯罪事實欄另 犯刑法第三百零六條侵入他人建築物罪。被告與共犯蕭勝冠 間就附表編號一竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。被告所犯上開四罪間，犯意各別，被害法益不同， 應分論併罰。又被告前因詐欺案件，經本院九十五年嘉簡字 第一二五三號判決判處有期徒刑三月確定，又因犯竊盜案件
，經本院九十六年嘉簡字第一一三號判處有期徒刑四月確定 ，上開二罪合併定應執行有期徒刑五月確定，於九十六年七 月十五日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 按，其於徒刑執行完畢五年以內，故意再犯本案為有期徒刑 以上之四罪，均為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定， 各加重其刑。爰審酌被告年輕力壯不思正途，因缺錢花用之 犯罪動機及目的，前有竊盜、詐欺等犯罪紀錄，有臺灣嘉義 地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各一份附卷可按，素行不佳，其徒手竊盜、侵入建 築物之手段，依其陳述，其不識字，無子女，前從事粗工等 智識程度及生活狀況；所竊物品均已返還被害人，對及犯後 坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百零六條第一項、第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 書記官 林美足
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附表：
┌──┬────────────────────┬────────────────┬────┬────┐
│編號│犯罪事實 │證據 │和解或返│備註 │
│ │ │ │還贓物 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────────────────┼────────────────┼────┼────┤
│ 一 │丙○○與蕭勝冠（另案經嘉義地院以97年度嘉│1.被告丙○○於警詢及偵查中之自白│業經朱來│97年度偵│
│ │簡字第821號判處拘役15日確定）共同基於意 │ 。 │益認領取│緝字第 │
│ │圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年6月8日│2.證人及同案被告蕭勝冠於警詢及偵│回。 │432號 │
│ │下午4時30分許，在甲○○位於嘉義縣竹崎鄉 │ 查中證述。 │ │ │
│ │紫雲村崁腳17號房屋前，徒手竊得朱余粉所有│3.被害人甲○○於警詢之陳述。 │ │ │
│ │之SWAN牌空氣壓縮機一臺，並共同將該空氣壓│4.贓物認領保管單1紙、照片2張。 │ │ │
│ │縮機搬上蕭勝冠未懸掛車牌號碼之機車後方，│ │ │ │
│ │欲將該空氣壓縮機載往竹崎鄉鹿滿某處資源回│ │ │ │
│ │收場販售。嗣於同日下午5時10分許，行經省 │ │ │ │
│ │道台3線與嘉義縣縣道嘉159線公路路口處，為│ │ │ │
│ │警當場查獲，並扣得上開空氣壓縮機一臺。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────────────────┼────────────────┼────┼────┤
│ 二 │分別基於侵入建築物之犯意，於97年7月1日下│1.被告丙○○於警詢及偵查中之自白│業經林明│97年度偵│
│ │午2時10分許，無故侵入乙○○所有、設於嘉 │ 。 │勇認領取│字第5554│
│ │義縣竹崎鄉紫雲村坑口9號工廠建築物內。再 │2.被害人乙○○、林素雲於警詢之陳│回。 │號 │
│ │於上開時、地，意圖為自己不法所有，徒手竊│ 述。 │ │ │
│ │得乙○○所有之排煙機鐵架及單座瓦斯爐各1 │3.竹崎分局仁和派出所贓物認領保管│ │ │
│ │個，得手後置於其腳踏車上離去，嗣經乙○○│ 單1紙及照片4張。 │ │ │
│ │於嘉義縣竹崎鄉○○村○○道路上查獲。 │ │ │ │
├──┼────────────────────┼────────────────┼────┼────┤
│ 三 │意圖為自己不法所有，於97年8月24日下午5時│1.被告丙○○於警詢及偵查中之自白│業經蕭世│97年度偵│
│ │30 分許，在嘉義縣竹崎鄉鹿滿村水景頭10號 │2.被害人丁○○警詢時指述。 │忠認領取│字第6034│
│ │前空地，徒手竊得丁○○所有、已報廢停駛之│3.贓物認領保管單、查獲照片6幀 │回。 │號 │
│ │自用小客車右前葉子板及方向盤，得手後置於│ │ │ │
│ │其所有騎乘之腳踏車上，行經嘉義縣竹崎鄉紫│ │ │ │
│ │雲村鹿寮堀巷口前時，經警當場查獲。 │ │ │ │
└──┴────────────────────┴────────────────┴────┴────┘