臺灣南投地方法院刑事判決 97年度易字第609號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官信股
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第609號
），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審
判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月；扣案鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月；扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第 1418號判處有期徒刑5月，再因竊盜案件，經本院以95年度 易字第466號判處有期徒刑8月，前開2案件，繼經本院以96 年度聲減字第253號分別減刑為有期徒刑2月又15日、4月， 定應執行刑有期徒刑5月15日確定，並於96年7月16日縮刑期 滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟分別基於意圖為自己不法 所有之犯意，而為下列竊盜犯行：
㈠於97年7月19日7時許，在南投縣草屯鎮○○街停車場內，以 其所有之鑰匙1支，插入電門啟動電源方式，竊取丙○○所 有之車牌號碼RG-6952號自小貨車1部（價值約〔新臺幣〕1 萬元，業已發還丙○○），得手後供己使用。
㈡於97年7月20日0時30分許，乙○○駕駛上開竊得之車牌號碼 RG-6952號自小貨車，至南投縣草屯鎮○○路龍泉圳旁，徒 手竊取置於該處劉權庭所有之鋼筋40支（價值約6千元）， 得手後搬運至上開自用小貨車上，並載運至南投縣南投市康 壽國小對面之「國陽環保回收場」，以3千元賣與不知情之 劉國沛。
㈢於97年7月29日23時30分許，在南投縣草屯鎮○○街236巷口 ，以其所有之鑰匙1支，插入電門啟動電源方式，竊取丁○ ○所有之車牌號碼NJ-0141號自小貨車1部（業已發還丁○○ ），得手後供己使用。
㈣於97年7月30日1時許，乙○○駕駛上開竊得之車牌號碼NJ-0 141號自小貨車，至南投縣草屯鎮○○路與玉屏路口之工地 ，徒手竊取置於該處戊○○所有之鋼筋52支（價值約9千5百 元，業已發還戊○○），得手後搬運至上開自用小貨車，嗣 於同日7時35分許，欲運往南投縣南投市某回收場變賣之際 ，為警在南投縣草屯鎮○○路威虎巷萬應公廟前查獲，並扣
得鑰匙1支，而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即被害人丙○○、丁○○、戊○○於警詢時之證述、證 人即被害人劉權庭之母甲○○於警詢時之證述。 ㈢證人劉國沛於警詢時之證述。
㈣車牌號碼RG-6952、NJ-0141號自小貨車之南投縣政府警察局 車輛協尋電腦輸入單各1紙。
㈤贓物認領保管單3張。
㈥車牌號碼RG-6952號自小貨車照片、現場照片、車牌號碼 NJ-0141 號自小貨車及以其載運所竊取之鋼筋52支照片、國 陽資源回收場照片、鑰匙照片共19張。
㈦扣押物品清單1份。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告犯罪事實㈠㈡㈢㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。而被告有如犯罪事實欄所述之前科，於96年7月16 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項加重其刑。被告所犯上開4罪間，犯意各別，應予分論併 罰。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思依正途獲取財物，屢次破壞他人 財產法益，及犯罪之動機、手段、竊取財物之價值，及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定其應執行之刑。
四、沒收部分：
扣案鑰匙1把，為被告所有，且供其犯罪所用之物，業據其 供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第 51條第5款。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日 刑事第四庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘
述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 10 月 15 日 書記官
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。