臺灣南投地方法院刑事判決 97年度審易字第23號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官信股
被 告 乙○○
號
被 告 丙○○
號
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3254
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑肆月；又竊盜，處有期徒肆月。應執行有期徒刑柒月。緩刑貳年。
丙○○搬運贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年6月27 日3、4時許，駕駛車牌號碼TEE-878號輕型機車（車後托掛 拖車1輛），在南投縣草屯鎮○○里○○路45號，徒手竊取 甲○○所有彈簧床鋼絲4張（價值約新台幣【下同】1萬元） ，得手後先運至南投縣南投市○○路○段575巷56號住處放置 ，嗣將上開竊得之彈簧床鋼絲分2次載運至南投縣南投市○ ○路康壽國小對面「義興古物商行」變賣與不知情之楊春珠 ，分別得款560元及500餘元，並花用一空。 ㈡乙○○復基於意圖為自己不法所有之犯意，於同年7月24日 22時30分許，駕駛車牌號碼TEE-878號輕型機車（車後托掛 拖車1輛），在南投縣草屯鎮○○里○○路45號，徒手竊取 甲○○所有彈簧床鋼絲3張（價值約7,500元），得手後，適 為莊偉廷所發覺而自後跟蹤，惟乙○○發覺有異，而將上開 竊得之彈簧床鋼絲3張，暫置於南投市漳興國小北側路旁空 地後先行離去，嗣乙○○於返家後，告知其夫丙○○上開竊 得之彈簧床鋼絲暫堆放位置，並要丙○○同往協助搬運，而 丙○○明知上開彈簧床鋼絲3張，係乙○○竊得之贓物，竟 基於搬運贓物之犯意，與乙○○同共乘車牌號碼TEE-878 號 輕型機車（車後托掛拖車1輛）前往南投市漳興國小北側路 旁空地，共同搬運上開乙○○竊得之彈簧床鋼絲3張，嗣經 莊偉廷通知經營彈簧床鋼絲而曾失竊財物之妹婿謝龍意趕至 南投市漳興國小北側路旁空地查看後，謝龍意再通知同業友 人甲○○到場，經甲○○發覺乙○○與丙○○所搬運之彈簧
床鋼絲3張係其所有，即報警處理，為警當場查獲，並扣得 上開彈簧床鋼絲3張（業已發還甲○○），始知上情。二、證據名稱：
㈠被告乙○○於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時之自 白。
㈡被告丙○○於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時之自 白。
㈢證人即被害人甲○○於警詢時之證述。
㈣證人劉振義、楊春珠、莊偉廷、謝龍意於警詢時之證述。 ㈤贓物認領保管單、車籍查詢-基本資料詳細畫面各1紙。 ㈥竊盜現場平面圖1張、現場照片共6張
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告乙○○犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告乙○○所犯上開二罪，其犯意各別，罪名 不同，應分論併罰之。核被告丙○○所為，係犯刑法第349 條第2項之搬運贓物罪。
㈡爰審酌：⑴被告乙○○：無前科，素行尚佳，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可按，正值青壯年，不思依正途 謀財，而以不正方法取得他人財物之犯罪動機，因當時家境 困難又無工作才萌生犯意，竊得財物之價值不高，犯後尚知 坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準；⑵被告丙○○：明知其妻所欲搬 運之物為贓物，猶與其共同搬運，而搬運贓物，使所有人難 以追索失竊財物，助長社會財產犯罪風氣，搬運之贓物價值 不高，犯後尚知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告乙○○、丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可證，其因一 時失慮、致罹刑章，犯後坦承犯行，深具悔意，經此偵審程 序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，基於社 會人力資源之有效運用，並衡酌其行為所生危害非巨，家庭 經濟不佳，竊取彈簧床鋼絲變賣所得係用於購買奶粉餵養嬰 兒，又被告二人如因案入監執行，嬰兒將無人照顧，且被告 二人現已有工作等情形，有本院97年10月6日審判筆錄1份在 卷可按，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 各宣告緩刑二年，以啟自新。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第349條第2項、第51條第5款、第74條
第1項，判決如主文。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 刑事第四庭 法 官 李 立 傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 10 月 20 日 書記官
附錄：
一、中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者， 依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
二、中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。