臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1386號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 潘財政
應受送
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰玖拾肆元，及自民國九十七年二月十九日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立信用卡使用契約，領用卡號 0000000000000000之信用卡，依約被告得持卡於額度範圍內 至各特約商店消費，依信用卡約定條款規定，被告應於當期 繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，逾期清償者，依約定條款第11條第3項之約定 ，除喪失期限利益外，應另給付按年利率百分之19.71計算 之循環利息，截至97年2月18日止，被告帳款尚餘新台幣（ 下同）145,194元。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利 益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語。三、本院之論斷：
（一）經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、聯邦信用卡約定條款、信用卡帳單資料查詢及被告 戶籍謄本各1件為證，經核與其所述相符；而被告受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明 文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第 1項所示金額乙節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給 付145,194元及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予 准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟標的金額為145,194元，應 徵之第一審裁判費為1,550元，公示送達登報費500元，此有 卷附之裁判費審核單及收據可稽，爰依上開規定確定被告應 負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係屬民事訴訟法 第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同 法第389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附 此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日 書記官 程欣怡
, 台灣公司情報網