給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,29465號
TPEV,97,北簡,29465,20081023,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
複代理人　　甲○○
被　　　告　融陞國際有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　統盟機械工程有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月16日言詞
辯論終結，同年10月23日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　張明輝
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰參拾壹萬貳仟參佰壹拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟參佰陸拾捌元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告融陞國際有限公司所簽發，由被告統盟機 械工程有限公司背書，發票日分別為民國97年3月25日、97 年5月14日，以華南商業銀行公館分行為付款人，票號UC000 0000號、UC0000000號，面額新臺幣875,910元、1,436,400 元之支票2紙，分別於民國97年3月25日、97年5月14日向付 款人提示未獲付款，為此提起本訴，聲明請求被告連帶給付 如主文第1項所示之票款及利息等情，並提出與所述相符之 支票暨退票理由單為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未 提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主張為真正。三、按支票發票人及背書人應照支票文義擔保支票之支付，且對 於執票人應連帶負責，執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 息6%計算，票據法第126條、第144條、第39條、第29條第1



項前段、第96條第1項、第133條分有明定。從而原告依票據 之法律關係訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利 息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費23,968元、公示送達登報費400元， 金額合計確定為新臺幣24,368元。
　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩
　　　　　　　　　　 法　官　張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩
附表：
編號 支票面額 發票日 利息起迄日 利率 支票號碼
（新臺幣元） （提示日）
1 875,910 97年3月25日 自97年3月25日 6% UC0000000 起至清償日止
2 1,436,400 97年5月14日 自97年5月14日 6% UC0000000 起至清償日止