清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,3358號
TPEV,97,北小,3358,20081031,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第3358號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司（原台北國際商業銀行
　　　　　　股份有限公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○峯
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度北小字第3358號清償債務事件，於中華民國
97年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟柒佰陸拾肆元，暨自民國九十七年四月十七日起至清償日止，按年息百分之八點七零四計算之利息；自民國九十七年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，其逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁萬陸仟柒佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之 金額等語，為此請求判決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張 為可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第一項所示之金 額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日 　　 臺北簡易庭
法 官　洪純莉
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日



　　　　　　　　　　書記官 梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。