給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,3289號
TPEV,97,北小,3289,20081028,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　新力大樓管理委員會
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　四通旅行社股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰貳拾壹元，及自民國九十七年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟陸佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票6紙， 詎屆期經原告提示，未獲全部付款。爰依兩造間之票據法律 關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證， 核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、 第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官　謝明珠
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費 1000 元
合　　　　計　　1000 元




上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　28　　日 書記官 王曉雁
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理 由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。