臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國97年10月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟柒佰伍拾元，及其中新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰玖拾元自民國九十七年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第25條約定， 因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開 約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向原告申請信用 卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約 商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全 數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項 之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日 止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。被告迄97年5月尚 積欠原告197,750元未為清償（含消費款188,390元、已到期 之利息9,360元），雖經原告屢次催討，惟被告仍未清償。 而其中本金（即消費款部分）計188,390元應自97年7月4日 起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。業據 提出信用卡申請書及約定條款各一份、消費明細表及欠款彙 整資料表等件影本為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金 額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日 書記官 曹 復
, 台灣公司情報網