臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1013號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國貿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4722
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106
年度審易字第413 號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃國貿犯如附表編號1 至2 所示之貳罪，均累犯，各處如附表編號1 至2 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃國貿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠附表編號1 所示之時間、至陳○○經營址設高雄市○○區○ ○街00號「○○洗衣店」內，以附表編號1 所示之方式，徒 手竊取陳○○如附表編號1 所示之財物得手。
㈡附表編號2 所示之時間、至上址，以附表編號2 所示之方式 ，破壞該洗衣店門扇並進入後，發現店內無現金而竊盜未遂 。
嗣陳○○報警處理而悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告於本院審理時之自白，並均為認罪之陳述。 ㈡如附表編號1 至2 「認定左列犯罪事實之依據」欄所示之供 述證據及非供述證據可資佐證。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，就犯罪事實一㈠（即附表編號1 所示）部分， 係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；就犯罪事實一㈡（即附表 編號2 所示）部分，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之毀壞門扇竊盜未遂罪。按刑法第321 條第1 項第2 款所 謂毀越，係指毀損或超越、踰越，如係從門走入或開鎖啟門 入室，均不得謂為超越、踰越門扇，祇要踰越或超越門扇、 牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防 閑作用，即該當於前揭規定之要件；而查被告如附表編號2 所示實施犯罪方式，係徒手強將該洗衣店作為分隔建築物內 外之間之出入口大門之自動門推離軌道，已造成該自動門之 滑輪及軌道之損壞，此經告訴人陳○○於偵查中陳稱：被告 讓自動門脫軌，我們找人家修復花費500 元等語甚詳( 見偵 卷第35頁) ，則揆諸前揭說明，被告此部分所為自已符合刑 法第321 條第1 項第2 款「毀壞門扇」竊盜構成要件無訛。
起訴意旨就該部分疏未審認至此，因認被告僅係犯刑法第32 0 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪，尚嫌未合，惟二者 基本社會事實同一，本院於審理中既已告知被告所犯罪名， 給予被告攻擊防禦機會( 見本院卷第38頁) ，自應由本院變 更法條予以審理。被告所犯上揭2 次犯罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈡又被告前因竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄 地院) 以102 年度簡字第1681號判處有期徒刑5 月確定；及 以102 年度簡字第2178號判決判處有期徒刑6 月確定，前開 2 罪經高雄地院以102 年度聲字第3185號裁定定應執行有期 徒刑9 月確定，於103 年6 月18日縮刑期滿執行完畢等情( 犯罪事實一㈠部分構成累犯) 。又因竊盜案件，分經高雄地 院以100 年度簡字第5049號、101 年度易字第1119號判決判 處有期徒刑5 月、5 月確定，復因竊盜案件，經臺灣屏東地 方法院（下稱屏東地院）以103 年度易字第237 號判處有期 徒刑3 月確定，上開3 罪經屏東地院以100 年度聲字第867 號裁定應執行刑為有期徒刑10月確定（下稱第一案）。再因 竊盜、公共危險案件，經高雄地院以103 年度易字第468 號 、104 年度審交訴字第22號先後判處有期徒刑月、7 月確定 ，並經高雄地院以105 年度聲字第57號裁定其應執行刑為有 期徒刑10月確定（下稱第二案）。又因竊盜案件，經高雄地 院以104 年度審易字第760 號判處有期徒刑3 月（共5 罪） 、2 月，應執行有期徒刑1 年確定（下稱第三案）。前開第 一、二、三案接續執行，於105 年5 月4 日縮刑假釋出監並 付保護管束（保護管束期滿日為105 年9 月24日），嗣因於 保護管束期間內再犯竊盜犯行，假釋經撤銷而應執行殘刑有 期徒刑4 月20日，惟前揭第一、二案部分業於104 年10月12 日執行完畢等節( 犯罪事實一㈡部分構成累犯) ，此均有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告分別於受徒刑 之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆 為累犯，應依法均加重其刑。又被告犯罪事實一㈡部分，雖 已著手上開竊盜行為之實行，惟尚未得手，其犯罪行為尚屬 未遂，爰就其所犯毀壞門扇竊盜未遂罪，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加重後減輕之。 ㈢爰審酌被告正值青壯之年，不思努力工作以賺取所需，率爾 如附表所示2 次前往告訴人陳○○經營之洗衣店內竊取財物 ，其中犯罪事實一㈡部分係以破壞門扇方式進入店內，雖未 竊得財物，2 次犯行均損及他人財產權益，且其除前開構成 累犯之前科外，尚有多次竊盜犯罪之前科，素行欠佳，竟仍 不思警惕，再為本件竊盜犯行，足見被告未能尊重他人之財
產法益，法紀觀念薄弱，被告迄至審理終結，仍未能積極與 告訴人達成和解並賠償其實質損失，所為誠屬不該；惟念其 犯後坦承犯行，兼衡其有中度智能障礙之身心狀況，此有被 告提出之中華民國身心障礙手冊影本附卷為憑（見審易卷第 41頁），足見其智識程度顯不若常人等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，暨定其應執 行之刑及諭知同上易科罰金折算標準。
㈣沒收部分：被告於犯罪事實一㈠行為後，刑法第2 條、第38 條等規定業經修正，並於105 年7 月1 日施行。依修正後之 刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律」，是此部分關於沒收之事項，即可無 庸為新舊法比較，而逕適用裁判時之相關規定。而犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定 。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。修正後刑法第38條之1 條第1 項、第3 項定 有明文。本件附表編號1 被告竊得之現金5,200 元，屬被告 因犯罪之所得且已花用殆盡而未扣案( 見警卷第4 頁) ，應 依刑法第38條之1 第1 項、第3 項等規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項、第300 條，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第2 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 鄭伊芸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬──────────────┬────────┬──────────┬───────┐
│編│告訴人│犯罪時間│竊盜方式及竊得財物( 現金單位│認定左列事實之依│宣告罪名及處刑 │沒收 │
│號│ │犯罪地點│：新臺幣) │據 │ │ │
├─┼───┼────┼──────────────┼────────┼──────────┼───────┤
│ 1│陳○○│103年8月│於左列時間、地點，見○○洗衣│①被告於警詢、偵│黃國貿犯竊盜罪，累犯│未扣案犯罪所得│
│ │ │26日上午│店內無人看管，竟意圖為自己不│查中及本院審理時│，處有期徒刑伍月，如│新臺幣伍仟貳佰│
│ │ │9時52分 │法之所有，基於竊盜之故意，進│之自白（見警卷第│易科罰金，以新臺幣壹│元沒收，於全部│
│ │ │許/高雄 │入該洗衣店內，徒手開啟櫃台抽│1至4頁、偵卷第5 │仟元折算壹日。 │或一部不能沒收│
│ │ │市左營區│屜，竊取現金5,200 元得手。嗣│頁、本院卷第39頁│ │或不宜執行沒收│
│ │ │○○街66│因陳○○返回櫃台發覺遭竊而報│）。 │ │時，追徵其價額│
│ │ │號「○○│警處理，查悉上情。 │②證人即被害人陳│ │。 │
│ │ │洗衣店」│ │○○於警詢及偵查│ │ │
│ │ │ │ │中之證述（見警卷│ │ │
│ │ │ │ │第5至7頁、偵卷第│ │ │
│ │ │ │ │35至36頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │③高雄市政府警察│ │ │
│ │ │ │ │局左營分局博愛四│ │ │
├─┤ ├────┼──────────────┤路派出所103 年8 ├──────────┼───────┤
│ 2│ │105年11 │於左列時間、地點，見店內無人│月26日受理各類案│黃國貿犯毀壞門扇竊盜│無 │
│ │ │月16日上│看顧，竟意圖為自己不法之所有│件紀錄表、受理刑│未遂罪，累犯，處有期│ │
│ │ │午9時16 │，基於竊盜之故意，徒手用力將│事案件報案三聯單│徒刑伍月，如易科罰金│ │
│ │ │分許/高 │該洗衣店上鎖之自動門推離軌道│各1 份、監視錄影│，以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │雄市左營│，造成該自動門之滑輪及軌道損│畫面擷取照片、蒐│壹日。 │ │
│ │ │區○○街│壞後，進入該店，因未發現財物│證照片共計26張（│ │ │
│ │ │66號「○│而未遂，欲離開之際，洽陳○○│見警卷第8 至12、│ │ │
│ │ │○洗衣店│返回該洗衣店發覺而查獲。 │14、15頁 ）。 │ │ │
│ │ │」 │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────────────┴────────┴──────────┴───────┘