臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○(即楊美君)
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月 1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬伍仟零陸拾玖元，及自民國九十六年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年 8月14日與原告訂立小 額循環信用貸款契約，約定于借款最高限度內，由被告所開 設帳戶內循環使用，借款動用期間至92年 8月14日止，期滿 30日前借款人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者 ，得以同一內容繼續延長 1年，其後每年屆期時亦同，利率 依固定年利率百分之 13.25按日計息，每動用一筆借款須繳 納帳務管理費 100元，還款方式自借款日起以35日為還款週 期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依 約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即 清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20計算利息，任 何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對 原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債 務時，依民法第321條、第322條規定抵充；詎被告動用借款 額度後未依約給付，已喪失期限利益，爰依消費借貸契約法 律關係起訴請求如主文第一項所示之金額及利息等情。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以聲明異議狀抗辯：此項債 務尚有糾葛，被告不能給付等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小 額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表各一份為證，而被告 對原告主張之事實僅以聲明異議狀空言抗辯，既不於言詞辯 論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上 開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第 1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事 訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之 判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第 1項 為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日 書記官 黃浤秝
, 台灣公司情報網