臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2201號
原 告 奇偉企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國97年10月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十七年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣被告於民國97年1 月至同年2 月間，陸續 以「8 號碼頭熱炒海鮮店」之名義，向原告購買酒品及飲料 數批，貨款總價為新台幣 (下同)9 萬2447 元。訂約後，原 告即依被告之指示，將前開貨物分別送至被告位於台北市士 林區○○○路277 號之營業場所，並由在場之人員收受。詎 ，原告向被告請求給付貨款時，被告卻拒不給付，屢經催討 均不獲置理，為此，依據買賣契約之法律關係，請求判令被 告如數給付，並聲明被告應給付原告9 萬2447元，及自起訴 狀繕本送達翌日即97年10月2 日起至清償日止，按年息5 ％ 計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之出貨單為證，被告經合 法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳 述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲 延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20 規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1800元（裁判費1000元，登報費800元）。中 華 民 國 97 年 10 月 22 日 士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日 書記官 馮衍燕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
, 台灣公司情報網