臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第290號
原 告 乙 ○ ○
被 告 甲 ○ ○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣337,000元及自民國96年8月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國 96年7月31日背書交付由訴外人 德生國際科技股份有限公司簽發，發票日96年7 月31日、票 號NC0000000號、金額新台幣（下同）337,000元、付款人華 南商業銀行二重分行之支票1 張，向原告借貸同金額現款， 詎該支票於同年8月3日提示不獲付款等情，依票據關係，求 為如主文第1項所示之判決。
二、被告對於持前揭支票向原告借款之事實為自認，惟以：目前 其無力清償，支票退票後，伊曾請原告將支票返還，他好向 發票人催討等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，並 為被告所自認，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所 載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；發 票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票 據法第5條第1項、第126條、 第144條準用第96條第1項定有 明文。本件原告執有訴外人德生國際科技股份有限公司簽發 ，經被告背書之前開支票，提示後不獲付款，其本於票據法 律關係，請求判命被告如數給付票款及自提示日起，按年息 百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判 決，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第2 項 所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日 北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日 書 記 官 熊 掌 山
, 台灣公司情報網