臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2188號
原 告 裕德木材有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○原名李郭進
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟參佰玖拾玖元，及自民國八十九年十二月一日起至清償日止，依年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告簽發，發票日為民國（下同）89年 12月1日，到期日為95年12月1日，面額新臺幣（下同）297, 399元，免除成作拒絕證書之本票1紙，詎原告屆期為付款之 提示，竟遭退票，迭經追索無效，為此請求被告給付票款之 事實，業據提出與所述相符之本票1件為證。被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到庭，亦未提出準 備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 ；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起 算，第124條準用第85條第1項、第28條第2項、第3項前段分 別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如 主文第1項所示票款及自發票日即89年12月1日起至清償日止 ，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 78 條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 22 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日 書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網