清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,97年度,2018號
FSEV,97,鳳小,2018,20081120,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳小字第2018號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　李鄧先玲即湘園小吃部
　　　　　　　　　　　址設高雄
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟壹佰零柒元，及自民國九十七年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點九八二計算之利息，暨自民國九十七年三月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論 而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、協議 分期償還切結書、放款客戶授信明細查詢單及放款利率查詢 為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出 書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據 資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給 付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11 　月　 20 　日 鳳山簡易庭 法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　 月　　20　　日 書記官　洪育祺