給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,97年度,5331號
KSEV,97,雄簡,5331,20081104,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度雄簡字第5331號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　見晟食品股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國97年10月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰元，及自民國九十七年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告應連帶給付原告新臺幣玖萬伍仟叁佰元，及自民國九十七年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一、二項所示金額為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告丁○○所簽發，被告見晟食品股份 有限公司為背書人，付款人為臺北富邦銀行港都分行，如附 表所示編號1 、2 之支票共2 紙，詎原告屆期提示，竟遭退 票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款 ，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張其執有被告丁○○所簽發，被告見晟食品股份有限 公司為背書人，付款人為為臺北富邦銀行港都分行，如附表 所示編號1 、2 之支票共2 紙，詎屆期提示，竟遭退票不獲 付款等語，業據其提出支票及其退票理由單各2 份為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀 爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義 負責；次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對 於執票人連帶負責。又按執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算。票據法第5 條、第144 條準用第96條第1 項、 第133 條，分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係， 分別請求被告連帶給付63,500元、95,300元，及如附表所示 之提示日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有



理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額為裁判費，金額確定為如主文所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　 4　　日 　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　書記官 徐麗紅
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　 4　　日附表：
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│ │ │ │ │ │
│ 編號 │ 發票日 │ 金額 │ 支票號碼 │ 提示日 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │ │ │ │
│ 1 │97年7月3日│ 63,500元 │KS0000000 │97年7月3日│
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │ │ │ │
│ 2 │97年7月4日│ 95,300元 │KS0000000 │97年7月4日│
│ │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴─────┴─────┘