臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審救字第131號
聲 請 人 王朱木
相 對 人 甲○○
相 對 人 新安產物保險股份有限公司（岡山服務站）
上列聲請人與相對人間因宣告調解無效事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第 2 項及第284 條之規定自明。又按當事人無資力支出訴訟費 用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且 缺乏經濟信用者而言，最高法院43年度臺抗字第152 號判例 要旨可資參照。若非取給於自己或家族所必需之生活費，即 不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技 能，始能謂為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因無收入，家境清寒，平日均依 靠老人年金度日，實已無力再支出訴訟費用，為此，爰依民 事訴訟法第107 條規定聲請准予訴訟救助云云。三、經查，本件聲請人於聲請狀表示其無資力，經本院依職權查 詢聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人 於95、96年度雖無所得收入，惟名下有田賦1 筆，依公告現 值核算財產總額為新台幣（下同）3,239,145 元，足徵其並 非毫無恆產而缺乏經濟信用，非不得以其既有財產及自身之 信用為訴訟費用之籌措，況本件宣告調解無效事件之裁判費 為13,870元，占聲請人前開所有財產比例極低，是揆諸首開 法條及判例意旨，難認聲請人無資力支出該裁判費，是本件 聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 民事第二庭 法 官 張維君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 書記官 鄭淑華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網