臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度訴字第1002號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案羈押於臺灣高雄看守所）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
23629 號），本院判決如下：
主 文
甲○○被訴毀損、侵入住宅部分均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○乃丙○○之前夫，二人間具有家 庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員關係。被告甲○ ○於民國96年7 月17日上午8 時許，至丙○○、告訴人乙○ ○即丙○○之母位於高雄縣美濃鎮○○街72巷24號住處，基 於毀損及無故侵入他人住宅之犯意，先破壞該處1 樓紗門後 ，以將手伸進所破壞之紗門破洞開啟門鎖之方式，未經丙○ ○、告訴人乙○○之同意進入該他人住宅，因認被告甲○○ 涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌及同法第306 條第1 項之侵入 住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303條第3款定有明文。三、本件被告甲○○因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪及同法第354 條 之毀損罪，依同法第308 條第1 項、第357 條之規定，上開 二罪均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院進行準備程序 時，當庭以言詞撤回其告訴，有本院97年4 月23日準備程序 筆錄在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告 涉犯毀損、侵入住宅部分均諭知公訴不受理之判決。至被告 於本案另涉犯刑法第302 條第1 項私行拘禁罪等妨害自由部 分，業經本院於97年11月19日判決有罪在案，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳箐
法 官 林俊寬
法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 書記官 蕭家玲