臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第216號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許慶瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4025
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許慶瑞意圖為自己不法所有，基於竊盜 犯意，於民國105 年8 月19日凌晨6 時許，在高雄市○○區 ○○街000 巷0 號前，以不詳方式竊取車牌號碼0000-00 號 （應係「1492-SW 號」之誤載）自用小貨車（下稱甲車）而 既遂，並改懸掛9307-UN 號車牌以避免遭追緝；復與楊澤仁 、陳志強共同基於加重竊盜之犯意聯絡（楊澤仁及陳志強所 涉加重竊盜部分由本院另行審結），於同年月21日凌晨5 時 許駕駛甲車搭載楊澤仁與陳志強前往址設高雄市燕巢區安招 路439 巷（應係「高雄市○○區○○街0 號」之誤載）力天 企業工廠，由楊澤仁及陳志強以徒手搬運之方式竊取工廠內 之雙頭牙螺絲1 批（共2,260 公斤，價值約新臺幣12萬元） 而既遂。因認被告分別涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪及同 法第321 條第1 項第1 款加重竊盜罪嫌等語（即起訴書附表 編號3 、4 犯行）。
二、被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者 ，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第252 條第6 款、第303 條第1 款及第307 條分別定有明 文。審諸刑事訴訟係國家對於特定被告、特定犯罪事實為確 定具體刑罰權存否所進行程序，被告在刑事訴訟上具有為訴 訟主體及訴訟客體之地位，故非僅係刑事訴訟當事人，更為 訴訟程序對象；則如於檢察官偵查中被告死亡，依刑事訴訟 法第252 條第6 款規定檢察官應為不起訴之處分以終結其偵 查程序；然迄於法院審理中被告方死亡者，法院始依刑事訴 訟法第303 條第5 款規定為不受理判決，以終結其訴訟關係 。惟於檢察官起訴繫屬法院前被告已死亡，而檢察官未依上 述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因訴訟主體於 法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並未發生，其起 訴程序違背規定，法院即應依同法第303 條第1 款規定判決 不受理。
三、經查，檢察官係於106 年1 月3 日偵查終結本案，於同年2 月17日以被告涉犯前揭罪嫌檢附卷證提起本件公訴，並於同 日繫屬本院等情，有起訴書及臺灣橋頭地方法院檢察署106
年2 月17日橋檢俊結105 偵4025字第1077號函文暨所蓋本院 收案戳章在卷可憑，惟被告業於本案繫屬本院前之106 年1 月20日死亡乙節，有其個人基本資料查詢結果附卷足稽，揆 諸前揭規定及說明，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 陳韋伶