臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第三一九一號
原 告 乙○○○○份有限公司南投區營業處
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 品邑企業有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間給付電費事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟參佰捌拾柒元，及自九十一年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張，被告於台中縣大里市○○路○段三四三號使用低壓綜合用電（電 號：00－00－0000－00－0），經原告以民國八十九年三月份、四月 份及五月份之繳款通知書，通知被告限期繳納，惟被告迄未清償，合計共積欠電 費二十六萬一千三百八十七元，爰依法請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息等語。
㈡、被告則以，系爭用電戶，於八十九年四月二十一日即為原告強制斷電，為何仍有 四月、五月之電費等語置辯。
三、法院之判斷：
㈠、原告起訴主張之事實，業據其提出八十九年三月、四月、五月之繳款通知書各一 紙、電費計算明細表一紙、低壓綜合用電登記單一紙等為證，堪信為真實。被告 雖以前開詞情置辯。惟查，原告電費之計算，係採先用電後計費，故其八十九年 三月份之繳款通知書，電費計算期間係自一月二十六日起至三月三日止；四月份 之繳款通知書，電費之計算期間係自三月三日起至四月五日止；五月份之繳款通 知書，電費計算期間係自四月五日起計算至四月二十一日強制斷電時止，此有原 告提出之八十九年度抄表月程表為證，且觀八十九年三月份之繳款通知書上載， 抄表日期，本月三月三日，下次四月五日等語，亦可推知，三月份之電費係計算 到三月三日，而四月份之帳單係計算到四月五日，五月份之帳單，則係計算自四 月五日以後之電費等情。準此，原告計算之電費，均係於八十九年四月二十一日 斷電前之電費，被告容有誤會，其所辯尚難憑採。從而，原告請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。㈡、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十五 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉 逸 成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十五 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網