臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第281號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 高櫻梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第473 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度交
簡字第476 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易處刑意旨略以：被告高櫻梅於民國105 年8 月21日 上午10時7 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿高 雄市鳥松區學堂路由東向西路緣起步迴轉學堂路欲由西向東 行駛，行經學堂路81號前時，本應注意駕駛人迴車時應注意 來往車輛，卻疏未注意及此，適有騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車之白峻宇沿學堂路由東向西直行在後，因而未 禮讓直行之白峻宇先行，導致白峻宇所騎乘機車之車頭與高 櫻梅所駕駛自用小客車左側前輪相撞，致白峻宇因而受有頭 部挫傷、雙前臂擦傷、雙手部擦傷、雙膝部挫傷、右踝部挫 傷與腹部多處擦傷等傷害，案經白峻宇訴請偵辦，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告高櫻梅因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 ，則依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於 本院審理中業已與告訴人白峻宇成立調解在案，並經告訴人 於105 年6 月21日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件 之告訴等情，有本院106 年度橋司附民移調字第119 號調解 筆錄及告訴人提出之撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，則揆 諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452 條之規定，不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審 判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 陳昭伶