臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第272號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 徐祥𨥾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第3740號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度交
簡字第1056號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易處刑意旨略以：被告徐祥𨥾於民國105 年10月25日 下午7 時17分許，騎乘車牌號碼00 0-0000 號普通重型機車 沿高雄市岡山區巨輪路慢車道由東往西方行駛，行至同路段 1 號路口某處時，本應遵守標誌、標線號誌之指示，且行經 行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而 當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障 礙物及視距良好，且行車管制號誌正常等情，並無不能注意 之情形，詎其竟疏未注意及此，竟貿然逕行通過該路口人行 道，適有鍾欣蓉徒步沿該路段行人穿越道由南往北跨越巨輪 路行經該路口，鍾欣蓉右側身體因而遭徐祥𨥾所騎乘之機車 正面撞擊，致鍾欣蓉因此受有右腕嚴重扭傷併遠端橈尺骨關 節脫臼、韌帶受傷等傷害。嗣為警據報到場處理，始查悉上 情，案經鍾欣蓉訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告徐祥𨥾因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 ，則依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於 本院審理中業已與告訴人鍾欣蓉成立和解在案，並經告訴人 於106 年6 月8 日具狀向本院撤回本件對被告過失傷害案件 之告訴等情，有告訴人提出之撤回告訴及高雄市岡山區調解 會委員會106 年6 月8 日106 年民刑調字第224 號調解書各 1 份在卷可稽( 見審交易卷第1 、2 頁) ，則揆諸前揭說明 ，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452 條之規定， 不能逕依簡易判決處刑為之，故改依通常程序審判，並爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 陳昭伶